記者陳立國、黃家緯/台北報導
大巨蛋開發案有沒有弊端?不只郝市府被批評是「割地賠款」,現在11年前,當時馬市府的公告內容,也被質疑刻意對遠雄放水。公民團體指出,當時除了遠雄還有另一家洪鼎公司有意投標,但對於商業設施可使用的樓地板面積,北市府對遠雄的回答,高達6萬1千坪,但回答洪鼎時,卻只剩下1萬多坪,兩者差距高達5萬坪,也成了遠雄得標最大關鍵,但大巨蛋籌備處回應,公告內容條建通通一致。
2006年當時的馬市長,和趙藤雄簽約,確定遠雄拿下大巨蛋標案,給隔天生日的趙藤雄,一份超級大禮,但公民團體卻爆料,遠雄能夠得標,其中投標公告內容,大有文章。
松菸護樹志工團張岳梅說:「這個9萬6千坪,如果可以全部是商業量體、商業空間的話,那它的利益就非常龐大,但是如果它需要扣掉停車場等等,那它其實就剩下來的,就不剩多少了。」
護樹志工們,發揮柯南精神,翻出11年前馬市府公告內容,關於開發案使用面積,遠雄版本,北市府答覆,樓地板面積就是法定容積面積,簡單講只要總面積9萬6千坪,扣掉大巨蛋3萬5千坪,剩餘的6萬1千坪,全部可作為商業設施營運;但另一家洪鼎公司,得到答覆卻是,9萬6千坪就是樓地板面積上限,也就是總面積扣除大巨蛋後,還得多扣除機電空間和停車場,讓商業設施空間剩下1、2萬坪,大幅縮水後,兩者相差5萬坪,讓洪鼎打了退堂鼓,成了遠雄得標最大關鍵。
大巨蛋籌備處執秘胡培倫表示:「這個部分不是針對遠雄或是真對哪一家廠商,這是對為特定廠商所做的一個公告。」清查大巨蛋標案,不只燒到郝市府,讓柯文哲痛批「割地賠款」,就連十年前馬市府公告文件,也被翻出來,一一放大檢視。