同性伴侶爭喪葬津貼勝訴　法院：伴侶註記視同結婚登記

記者楊佩琪／台北報導

台灣酷兒權益推動聯盟秘書長胡勝翔的同性伴侶過世，向勞動部勞保局申請配偶喪葬津貼遭拒絕，因此提起行政訴訟。13日台北地方法院判決胡勝翔勝訴，判決理由出爐，法官認為，大法官釋憲已說明《民法》涵蓋不足又不作為違憲，且依規定，專法通過前過渡期的「同性伴侶註記」應等同結婚登記，並適用勞保條例「配偶」的規定。

▲法院認為同婚專法未通過前的過渡期，同性伴侶註記視同結婚登記。（圖／資料畫面）

法官認為，主要爭執點在於胡勝翔的伴侶潘世新因病過世時，是否為胡男的「配偶」。因「配偶」的定義在勞保條例內並沒有規定，應該依照《民法》親屬篇判定。但大法官釋字第748號已宣告，《民法》並未規範同性成立具有親密及排他性的永久結合關係，屬於「涵蓋不足」的立法不作為違憲，且有關機關應在一定期間內，填補規範不足。基於行政訴訟保障人民權益，法院應做合乎《憲法》之判決。

另外，胡勝翔與潘世新有辦理公開結婚儀式、宴客，也有2名或以上證人，潘世新過世時，2人也已共同生活，因此適用748號解釋施行法規定，在專法尚未通過前的過渡期間所辦理的「同性伴侶註記」，視為「結婚登記」，並適用勞保條例「配偶」的規定，因此胡勝翔得依勞保條例，請領喪葬津貼。