不清楚就是有？貨車突迴轉釀撞車　騎士控警筆錄不實害敗訴

記者蔡駿琪、邵子揚、孟國華／新北報導

民眾製作筆錄完，最後一道程序員警一定會請民眾看看內容是否正確，但一名王姓男子控訴，去年7月載著女友行經新店安民街跟碧安路口，前方1輛小貨車明明往右偏卻突然左迴轉，他閃避不及撞上車輛後2人雙雙摔車。製作筆錄時明明「不認為」有跨越雙黃線，但警方卻在筆錄中寫跨越雙黃線超車，事故鑑定最後變成主因，打刑事官司敗訴。對於控訴新店警方澄清，製作筆錄沒有瑕疵，當事人也有確認內容後簽名。

▲家屬質疑這起車禍明明小貨車才是肇事主因。

騎士家屬：「你看小孩子在雙黃線內對不對？」

看著影像家屬質疑，這起車禍明明小貨車才是肇事主因。

騎士家屬：「為什麼鑑定為這個？現場圖他給人家這樣畫，這樣就不對。」

員警：「看起來是有啦。」騎士家屬：「沒有啊，在雙黃線內。」

員警：「跨過去了。」騎士家屬：「沒有啦，哪有。」

到底也沒有跨越雙黃線，竟成了官司勝負關鍵。騎士脖子被被玻璃碎片割傷長長傷口，縫了好幾針，還差點割斷血管，當時後座的女友也是滿身傷。

▲騎士脖子被被玻璃碎片割傷長長傷口。

騎士王先生：「他也沒有打方向燈，結果他就在我車身一半的時候突然迴轉，導致我閃避不及撞到他。」

車禍發生在去年7月，當時小貨車行經新店安民街跟碧安路口，騎士說看著貨車往右偏以為是要停車或是右轉，但下一秒卻突然左迴轉，他閃避不及才會撞車，他控訴對方未打方向燈，控告刑事傷害。

▲騎士表示自己是因為閃避不及才會撞車。

騎士王先生：「警察問我說有沒有跨越雙黃線，然後我那時候跟他講說因為我現在回憶不起來，其實我不清楚，總共這樣子問了3次，然後我都回答說不清楚，結果他後面就說那就是有嘛。」

王姓騎士母親：「兩次車鑑都是以他警察筆錄還有現場圖來做一個判斷，所以才說我們是全責。」

▲家屬控訴明明認知沒跨越雙黃線，但筆錄卻寫有。

家屬控訴明明認知沒跨越雙黃線，但筆錄卻寫有，因此官司地檢署不起訴，他們提再議高檢署又駁回。

新店分局交通組長郭清江：「訪談紀錄表做完以後會給當事人去做一個核閱，看完以後確認無誤以後才做簽名。」

警方回應製作筆錄沒有瑕疵，事故鑑定也是綜合各項事證評估，但當事人無法接受，明明是受害者，怎麼肇事鑑定因為筆錄內容，最後變成要負起全責。