記者陳弋／台北報導
立法院今（14）日針對消防法修法召開朝野協商，消防員工作權益促進會（消權會）上午到內政部前陳情，希望政府將資訊權、調查權及退避權等消防員「生命三權」明確入法，落實消防改革。
▲消防員工作權益促進會主張「退避權、調查權、資訊權」缺一不可，5天已獲得5,648份連署支持。（圖／消防員工作權益促進會提供）
為何強調消防員的「生命三權」？消權會指出，10月3日凌晨發生在台中大雅的鐵皮工廠火災，造成2名消防員殉職，根據統計，7年來已連續有26名消防員在火場喪生。在這些殉職案件中，有關單位未能確實地進行調查、反省與改正，導致類似的場景一再上演：「無人受困的鐵皮屋／工廠」、「違章建築」、「廠方沒揭露危險物品的分佈」。
▲消防員在立院外靜坐、悼念殉職弟兄，疾呼消防改革。（圖／消防員工作權益促進會提供）
為了避免制度殺人的殉職人禍一再上演，消權會強調，修訂《消防法》保障消防員的生命三權刻不容緩！
◆退避權：舉例來說，若現場為鐵皮屋、違章建築等危險環境，消防員到場經過專業評估後，得以選擇拒絕以高風險方式展開救災。
◆資訊權：發生火災的廠方有必要揭露現場空間與危險物品分佈等重要訊息，以利消防人員救災。若沒揭露，應課以最高60萬元罰鍰；未指派專人至現場協助救災者，應課以最高150萬元罰鍰。
◆調查權：發生消防員重大死傷案件，必須開放專家與基層消防員團體參與調查，讓真相透明公開。
消權會說，台中大雅火災發生後，立院四大黨團同意捍衛消防員生命三權，並承諾將在本會期通過《消防法》修法。然而消權會認為消防署刻意提出「閹割版本」，試圖阻擋法條的通過。有鑑於近年接連發生消防員殉職悲劇，消權會不斷呼籲政府正視修法，但法條該如何修，消防署卻持不同意見。像是關於「調查權」該開放到什麼程度，消防署認為應只以火災為調查範圍，也讓消防員無法認同。
據消權會統計，民國41年至今已有129名消防員殉職，其中54%為非火災勤務殉職，近年的集體殉職如81氣爆、新屋大火、敬鵬大火以及台中大雅事件，涉及地下管線、違章建物、化學品管理等，其檢討範圍不應完全以火災為主，而是應回歸消防法三大任務「搶救災害、緊急救護、預防火災」作為殉職死傷調查範圍，才符合現實第一線人員出勤實際狀況。
消權會祕書長朱智宇進一步表示，希望消防署也能夠清楚定義「退避權」的部分，因為在高風險的救災行動中，能夠真正讓消防員不管是水域救災、化學災害、火災搶救上的作業要點，有個母法可以連結。消權會不滿消防署眼見大雅違章工廠2名消防員屍骨未寒，關於消防生命三權，除了「資訊權」外，對於「退避權」、「調查權」態度仍然消極甚至阻撓。
雖然消防署今（14）日上午發文表示：「保障消防人員救災安全一直是消防署不變的立場，消防署也從未阻撓消防法的修法…有關退避權、資訊權、調查權均已列入本次修法，消防署尊重朝野協商意見，期儘速完成本次修法。」消權會重申會堅持生命三權全部內容，希望得到消防署全力支持，並呼籲四大黨團相挺，一同促成消防改革。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆