女法官職場霸凌案！監察院認定不公　最高院長：願意承擔

記者楊佩琪／台北報導

女法官楊絮雲先前與同為法官的丈夫周盈文，出面控訴最高法院「分案」不公，宛如職場霸凌，並強調有11項證據。監察院14日公布調查報告，認為最高法院確實存在諸多缺失，包括違反法定法官原則，將對最高法院院長進行職務監督。對此最高院院長鄭玉山表示，對於過去分案等制度疏失，他願意完全承擔。

▲女法官楊絮雲提到被「職場霸凌」，難過地哭倒在丈夫懷中。（圖／資料畫面）

楊絮雲控訴，最高法院就是利用沒有電腦分案的漏洞，對她進行霸凌，舉例當時她所擔任的特殊商事專庭，共7名法官，她一個人就被分到像是RCA水汙染案等重大案件，其餘法官加總才僅有15件。更讓她無法接受的是，分案法官當時竟對她說「妳為什麼還沒哭？」楊絮雲痛批「這不是霸凌，什麼才是霸凌？」

另最高法院在8月1日召開記者會，澄清沒有對她以分案方式霸凌，因為現在的分案，都採電腦抽籤作業。對此楊絮雲反駁，最高法院根本沒有以電腦抽籤分案，她有11項證據可證明。

▲最高法院院長回應監院報告，表示願意完全承擔。（圖／資料畫面）

監察院調查報告結果認為，最高法院確實存在有諸多疏失，包括人工作業異常、電腦系統缺陷等，又無周全的相關配套。且最高院明知楊絮雲等5位法官於2017年9月7日報到，卻先決議，所有法官，除了審查庭及該5位法官外，都辦理聲字及抗字案件，而5位法官有2位在第6庭，其餘分散各庭，導致案件分案前便可特定法官，明顯不符「法定」法官原則。

至於院長鄭玉山，明知有該些瑕疵，卻消極應對，對外公布的新聞稿也避重就輕，司法院應督促最高院改善問題，並將對鄭玉山進行職務監督。

▲楊絮雲的丈夫，同為法官的周盈文認為，司法院應恢復妻子名譽。（圖／翻攝畫面）

鄭玉山表示，過去制度所造成的疏失他願意「完全承擔」。最高院也強調，為了要消化案件，確實沒有注意到恐有指定分案的情況，目前已調整為電腦分案。至於矚目案件的判斷，先由審查股進行形式上的審查。

最高院表示，電腦分案的程序正持續討論並修正，還有一點小缺失，但不會再發生人工輔助分案問題，也沒有監委所說避重就輕的狀況。

監察院的報告出爐，周盈文表示，事件爆發後，有人諷刺妻子是「棄案潛逃」，司法院應該要恢復妻子的名譽。畢竟仔細分開來看，所謂的疏失都只是片面，幕後還有操控的人。