生活中心／綜合報導
朱自清的「背影」，是許多人在求學階段都曾經在課本上讀過的文章。但近日就有網友在PTT上發文詢問：「背影教人翻越月台為什麼能進課本？」而該議題也掀起了不少人的熱烈討論。
▲有人在PTT上發文問卦。（圖／翻攝自PTT）
原PO在八卦板上發文詢問道：「朱自清背影描述他爸翻越月台，然後幫他買橘子的故事，但是翻越月台很明顯的是不良示範，為什麼還能放進課本裡頭？？」
▲背影。（示意圖／翻攝自Pixabay）
而文章曝光後，網友們紛紛留言「意圖圖利橘子業者」、「當年沒有天橋地下道吧，本來就只能這樣過去」、「我小時候也有這個疑惑」、「寫實硬派」、「雅量圖利綠豆糕業者」、「因為作者背景硬啊」、「橘子業配文」、「公共危險罪，需要送辦」、「童話故事一堆主角殺人偷竊詐騙也沒人在意」、「動畫抽煙要打警語，課文教人翻月臺應該也要打警語」、「看小魚逆流才莫名其妙」、「副站長可以翻不代表你可以翻好嗎？古代火車30公里，現在隨便都7、80」。
但有許多專業的網友就揭密了該故事內容的真相「我小時候有要禁止這個，表示很多人這樣做」、「小站到現在還很多沒天橋地下道的」、「那個年代過月台要穿越鐵路，這行為正常」、「目前台鐵還有一些小站也是這樣啊，像是有名的追分就是如此」、「以前台鐵也是這樣啊」、「可能站長有拿橘子吧」、「古時候沒做階梯上月台吧」、「當年沒有天橋地下道吧，本來就只能這樣過去」、「還好古代火車很慢，不然他老爸卡死」、「台灣20多年前也是這樣，小時候就常看到」、「東部有些小站沒有天橋地下道好像也只能這樣過去」、「最早以前月台沒地下道也沒天橋」。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆