高院7大理由「無法證明影響選舉結果」　判丁守中敗訴

記者楊佩琪／台北報導

九合一大選台北市長選舉爭議，國民黨提名落選的丁守中，提起選舉無效之訴，結果二審判決敗訴確定。法官認為，丁守中應就中選會辦理選務違法，以及該違法足以影響選舉結果舉證，投開票時間不一，是為保障民眾的投票權，難認有影響選舉結果之嫌，因此中選會和台北市選委會都沒有違法。

▲高等法院列出七項理由，認為中選會、北選會選務並無違法，判決丁守中敗訴。（圖／記者楊佩琪攝）

法官認為，公職人員選舉罷免法規定，選舉無效之訴，必須是選委會辦理選舉違法，且該違法足以影響選舉結果，法院始得為選舉無效宣告。上訴人丁守中提起訴訟，應就中選會、北選會辦理選舉違法，以及該違法足以影響選舉結果部分提出證明。

而北選會依公民投票法及選罷法規定，考量選務人力、物力、場地、經費，以及台北市選舉權人、公民投票權人的重疊率高達97%等因素，採用公投與公職人員選舉於同時段且同一投票所的作法，並無違法。

另選罷法為保證選舉人投票權，規定於一定時間內到達投票所，為可行投票權狀態，但未能及時完成投票的選舉人，仍然可以投票。中選會當日的新聞稿，僅在重申該項規定，讓4點前到達投票所前排隊，但尚未進入投票所的民眾，在時間截止後仍能進入投票，並無違法。

開票進度資訊與民意調查結果本質不同，開票結果公布後，新聞媒體基於大眾知的權利益報導，選務機關也無從禁止對選舉報導評論。

按選罷法規定，投票完畢後，個別投票所即改為開票所，當眾唱名開票，完畢即公布結果，用以防止移動選票的風險及選舉弊端發生，且根據但書，投票完畢時間不一致，開票時間即有可能不一致。

丁守中等人所謂「一邊投票一邊開票」，其實就是一投票所未投票完畢，另一投票所已改為開票所開票，縱使選罷法相關條文是否因時代演進有修正必要，仍難認中選會等有選務違法之處，而足以影響選舉結果。

至於在投票所外排隊等候的民眾能否使用手機，丁守中等人因未證明民眾使用手機都是在觀看選舉開票進度資訊，因而影響其投票決定，因此未進入投票所前民眾於排隊時使用手機，並無違法。