米果：太超過了，行車記錄器變「新聞內容產生器」！

▲行車紀錄器影片，已經成為新聞的內容產生器?（圖／資料照片）

文／米果（新新聞）

這現象好像持續一陣子了，有線電視相連的七個新聞頻道，不曉得是不是約定好，彷彿接收同一個「內容農場」的產品，或者新聞部配置一組人力，每日到線上影音網站YouTube找尋由行車記錄器上傳的影片。其動機與新聞產生的來源不得而知，也有可能是經過臉書或網路論壇PTT多人分享，新聞部就拿來後製一下隨即上線，少數會補拍事故發生現場的鏡頭，或記者模擬一下。總之，這類行車記錄器影片，已經成為電視新聞最愛的「內容產生器」了。

各頻道若不是挑上同一支影片，就是互探敵情，漏掉了，就立刻補上。有時候也用同樣標題，譬如（某某駕駛很天兵），如果是白目荒唐的行為就呼籲網友肉搜。某次看到行車記錄器上傳影片所做的新聞，搭配的標題是（阿嬤心臟病發），以為是阿嬤駕車突然心臟不適造成車禍；結果看了內容，才發現是目睹車禍的路人阿嬤說她「嚇到差點得心臟病」。咦！編輯台的理解顯然與事實有很大出入喔！

基於推理小說閱讀者的好奇心，我竟然開始介意這類新聞，想要理解這現象背後的邏輯，或試圖統計一下這類新聞的比重，猜測這會不會是在新聞內容較為「乾涸」的枯水期，可以迅速遞補救援，類似球場上的「工具人」角色呢？

因為好奇心，不知不覺成為這類新聞氾濫的幫凶也說不定，媒體主管可以推說，由於觀眾喜歡看，所以我們也要滿足觀眾「知的需求」。如果是這樣，新聞或真相的輕重根本不需要，只要觀眾喜歡看，那就不斷端出討好觀眾的內容，餵到飽。因此，這類由網路使用者上傳YouTube的行車記錄器影片，真的是電視新聞部的好朋友。如果是協助找尋肇事者的影片還好，許多都是著重趣味與暴力，新聞頻道又不是《歡樂嚇嚇叫》的節目企畫，何況還有許多更重要的大事件；如果只是顧慮到取材困難或立場問題，那麼行車記錄器影片，確實很省力。

網路有不少「內容農場」，出處不詳的文章，加上編輯聳動的標題，再丟到社群網站被不斷分享複製，文章原始出處或真假求證，一概被忽視。而今行車記錄器變成主流新聞媒體倚賴的「農場」，成為可以快速滿足整點新聞需求的內容產生器，只要夠驚險、夠離譜、夠嗆辣，行車記錄器瞬間記錄的過程，就能組成「新聞嚇嚇叫」的主要內容。我不是媒體研究的專家，但身為收視觀眾，老實說，已經覺得太超過了。（更多報導，請見1467期新新聞，以及新新聞官網）