蔡英文的2016參選總統聲明透露了什麼？

文／陳敏鳳（美麗島電子報）

民進黨主席蔡英文正式被提名為總統候選人，她昨天宣讀了參選聲明，這篇參選聲明架構完整、論述、鞏固，她說出了她要參選中華民國的總統，這是民進黨候選人少見承認中華民國憲政下的總統，這應該她個人走出的一大哩路，但這樣的鋪陳並沒有在媒體引起很大的討論。

▲蔡英文宣布參選2016總統大選。（圖／翻攝自蔡英文臉書）

要民進黨總統候選人講出參選中華民國其實是有些風險的事，很多基本教義派和獨派團體，虎視眈眈、隨時會衝出來咬人一口，讓人有不少陰影。所以這樣一句小小偷渡的話，沒有引起注意，也沒有公開批評，相對地，也沒有引起討論和注意。電子媒體沒有注意，平面媒體也沒有注意，如果這是蔡英文的小小伏筆，外界期待在今年年中全代會時，應該有更全套的闡明。

後面有關兩岸不是國共關係，也不是民共關係，大家都同意，但這並不能化除外界對民進黨執政之後的兩岸關係的疑慮，如果那句參選中華民國總統是在兩岸問題部份上提出，或許有些做文章的空間。

向來對民進黨兩岸關係敏感的聯合報，並沒有討論，它倒是提到了有關社會福利，照護老人等，並說蔡英文看到了中產階級問題，朱立倫注意到了嗎？但平心而論，若非聯合報的提醒，恐怕沒有多少人會注意到這一段。

這代表蔡英文的參選聲明是平穩、平穩再平穩；理性、理性再理性。可能在政策及主張論述上，力求無爭議，無風浪，但就新聞界而言，就是很難做新聞，很難有下標的亮點，自然也沒有引發討論。

蔡英文從2012年走到2016年，不管是幕僚或者接觸的人都認為她已擺脫文官的一板一眼風貌，走向平民親民的風格，拆除很多框框架架，但從這篇的參選聲明來看，蔡英文似乎要更勇敢。

這期經濟學人以封面大做希拉蕊參選總統，標題以希拉蕊代表什麼？ (stand for？)討論是希拉蕊的特質，及參選的代表意義。這樣的議題用在柯文哲身上，應該是最明確的，大家若問柯文哲代表什麼？接著回答的答案一直是白目、直率等，德國總理梅克爾代表著什麼？平凡中的強勢！

蔡英文在未來競選過程，應該也要型塑一個屬於自己的特質和風格，如果在未來三個月內，提起蔡英文仍然是白開水的形容詞，恐怕無法在選戰中掀起魅力風潮。

想想過去常被提到有名的參選聲明，總是有著高低起伏，若以挑剔及嚴苛的標準來評斷，大家期待一篇成功、並且可以讓人傳誦的演說。它要像言情小說，有著讓人纏綿悱惻的感情；它也要像推理小說，引人入勝，不停想要探究。它要像歷史小說，有著遠矚高瞻的史觀；也要像哲學家，有著讓人深信不疑的哲學道理；更要像預言家，規畫著未來動人的願景。大家也期待它可以是發明家或者點子王，有些新發明，有些新玩意，最後，當然是政策規畫師，提出具體的政策。

在這個新時代，參選總統的聲明或者演說，一定要經過仔細的設計，有輕有重，政策說明是要嚴肅慎重，但氣氛是要感性的，訴求年輕的公平正義政策要認真確實，但吸引他們的字眼要年輕的，甚至不排除沿用網路的名句。

▲新加坡現任總理李顯龍。（圖／翻攝自維基百科）

仍記得蔡英文曾提出新加坡現任總理李顯龍的演說，他分別引用幾首知名的華語歌如 「都是月亮惹的禍」，顯然李顯龍的演說令她印象深刻。有些人也永遠不會忘記陳水扁曾經用過日劇的台詞，柯文哲的推倒最後一座高牆，蔡英文也有一句「最後一哩路」。有些外國的例子更不用說了。

改變國家、團結人民是必然的，但這些詞和字眼都被使用過度，難免令人無感。而這個講究新鮮感、訊息變化快速的年代，沉重的政策主張如何故事化及有趣化，都是政治人物的課題，柯文哲本身具有這種力量，其他政治人物則要幕僚集思廣義。

就像現在的大數據使用，專家也告訴你數據要新聞化，否則只有大數據是沒有使用價值。而所謂的大數據無非就是過去統計學的擴大化，但冠上大數據就顯得時髦。

現代政治人物很辛苦，就像走在伸展台的模特兒一樣，必須要有質感和設計實力的衣著，也要有擺著姿勢，吸引目光，現代政治人物則是既要有傳統政策實力，卻也要有時尚的流行感及表現方式，小英的最後一哩路加油吧。