為何台灣不由人民選出法官？鄉民曝「殘酷真相」

鄉民中心／綜合報導

一名網友疑惑，為什麼「台灣的法律界不讓法官由民意產生？」而是通過考試就能當終生法官，他認為這樣這樣的方式，「很容易養出怪獸」。貼文一岀引發網友熱議，許多網友都點出原因，直呼：「比起考試，我更不信任被選出來的」。

▲原PO疑惑為何台灣不讓人民選出法官。（示意圖／資料照）

原PO在PTT指出，美國州法院的法官都是由鄉民投票產生，每幾年選一次，「一般來說鄉民可能不太管法官是誰，但如果法官亂判也可以很快被弄下台，為自己判決負責。」原PO舉例之前鬧很大的史丹佛學生強暴案，當時法官判強暴犯6個月徒刑緩刑3年，被鄉民罵翻，隔沒多久選舉就被拔掉法官位置。此外，原PO表示，美國聯邦法官雖然是終生職，但也是由總統提名參議院投票產生，某種程度上也算是間接民意的表現。

▲原PO以美國州法院的法官為例。（圖／翻攝自PTT）

反觀台灣，原PO疑惑為什麼台灣的法律界不願意讓法官由民意產生，「而是覺得考過一次試就萬事OK，可以直接當終生法官，這樣的制度比較好？」原PO認為，只考一次試，沒有後面的把關制度，很容易「養出怪獸」，直言「為何台灣法律界想不到呢？而要每次莫名其妙判決就要罵鄉民是法盲？」

貼文一岀引發熱議，網友紛紛回應：「全世界正常國家有幾個法官是投出來的」、「你會讓醫生用投票產生的嗎」、「拍謝，比起考試，我更不信任被選出來的」、「比起選民素質，我更相信法官」、「這樣法官會懼怕民意、失去公正」、「你覺得投票出來的有比較好？立委、議員、市長還不是爛到不行」、「陪審團制度並沒有比較好，用選的只會讓財團更容易干預司法，司法就實質上失去獨立性了」。