政治中心／綜合報導
台北市長柯文哲日前表示，未來打算用監視器抓交通違規，「不這樣做的人腦袋裝大便」，然而，此事不只攸關用路人權益，更包含個資及人權等議題，引發各界熱烈討論，桃園地院法官錢建榮引用過去的判決打臉柯文哲，「想請柯P看看我這3件『腦袋裝大便』的判決，看看是誰的腦袋裝大便」。
圖／Levi, C.C. licence
根據《蘋果日報》報導，錢建榮於專訪時表示，今年2月，有一起桃園蔡姓民眾因闖紅燈遭罰1800元的判決，但錢建榮認為警方僅依據路口監視器畫面即開罰，違反了《個人資料保護法》的規定，認為證據無效，最後判定蔡姓民眾免罰，「在他脫口『腦袋裝大便』言論之前，我已陸續判決撤銷3件類似交通違規案的處罰」。
錢建榮在上述抗罰案判決中，引用前大法官林子儀於釋字第603號解釋文中所提的意見。「如果一個社會裡的成員，人人皆盡透明，沒有什麼動態可以逃脫於國家的監視之下，所有成員的資訊都鉅細靡遺地掌握在國家機器之中，並且可以輕易地透過某一則個人資訊追溯其全部行蹤與活動，這或許將是一個零犯罪的社會，而且很可能是一個非常有效率的政府，但人們也可能將過著充滿被監視恐懼的生活。治安與效率都是國家應該追求之重大公益，惟其終究必須停留在某個界限之後，不能無止境地一昧向前，犧牲其他一切。」
圖／Tulane Public Relations, C.C. licence
「我們必須停下來思考，究竟我們想要什麼樣的社會？想要以什麼為終極目的的國家？」《戶籍法》要求民眾申領身分證必須按捺指紋違憲，而林子儀在解釋文中，一再呼籲行政機關應保障人民的個資和隱私權，而不是為了執法方便，讓民眾過著被監控的生活。
「司法權，尤其行政法院，基於保障人民權利與監督行政權的立場」，錢建榮也在判決中，詳述對於監視器無所不在的看法，認為若行政機關無正當合理法令依據及漫無限制的個人資訊流通，並據以作為處罰人民之證據，為執法犧牲人權，「英國名作家喬治．歐威爾於1948年的傳世名著《1984》書中所描述的『老大哥』就在你身邊，要重現於臺灣社會並非不可能的神話。」（整理：實習編輯周欣悅）
《 即時掌握更多重大新聞，請按讚追蹤【三立新聞】粉絲專頁 》
http://www.facebook.com/setnews
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆