社會中心／實習編輯徐珮琪報導
桃園市一名陳姓男子2018年4月因違規停車遭警方盤查，搜出一小包海洛因及兩支針筒。警方依違反毒品危害防制條例移送陳男。但陳男在法院上承認自己吸毒，但警方在沒有搜索票也未取得陳男同意就蒐證，過程明顯違法。桃園地院認為警方侵害陳男基本權，扣得的毒品無證據力，判陳男無罪。
▲陳男遭警方在車上盤查到毒品。（圖／翻攝維基百科）
陳男在2018年4月19日下午4時，因違規臨停在紅線上遭警方盤查。陳男妻子表示車上還有小孩，僅有陳男下車接受員警的身分調查。警方請陳男取出口袋內物品供檢查，並對陳男說「車子我們瞄一下就好，我們看一下」，陳男回答警方「去看、去開」。員警翻看車內錢包、掀開腳踏墊，在副駕駛座前的置物箱找到一包白色粉末，隨後又從垃圾桶中找到兩支針筒。
員警詢問兩人是否有施用毒品，陳男妻子否認，表示是朋友留下的。陳男則坦承自己有吸毒。警方一再要求兩人前往警局驗尿，但陳男的妻子質疑員警執法的合法性。員警表示有取得陳男同意，但陳男反駁「我只有同意你們看，你們怎麼可以翻」。
經查證過後，確認員警在執法過程中，僅表示「瞄一下、看一下」，並未說明要搜索。陳男事後簽下搜索同意書，曾詢問過警方能不能不要簽，警方卻回覆他，若是不簽，老婆和小孩不能回去。法官認為陳男是迫於無奈，才會簽下搜索同意書。
法官在法庭上表示「你們這個就是學校教的正確方式不去理會，而跟著學長亂搞便宜行事，反正很少嫌疑人或被告敢對於警察的作為提出質疑，養成你們肆無忌憚、恣意妄為，不顧程序正義的作法及心態，還可自我麻痺、自我催眠，說誤認檢查、檢視等同於搜索？」該名搜索的員警坦承，自己畢業後，就沒有精進過法律認知。
法官認為警方在校期間曾修讀刑事 訴訟法及警察職權行使法等課程，深悉「搜索」是已經到物的裡面，而「檢查」只有目視外觀或是表面的觸摸。侵害陳男基本權，扣得的毒品無證據力，因此判陳男無罪。
★ 三立新聞網提醒您：
莫逞一時樂，遺害百年身！
拒絕毒品 珍惜生命
健康無價 不容毒噬
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆