社會中心／廖俐惠報導
去年7月3日，台灣發生一件震驚社會的火車殺警案，年僅25歲的鐵路警察李承翰亡死刀下，只因為這名鄭姓兇嫌搭車逃票，竟捅死了一名前程似錦的年輕警察性命，人神共憤。如今，嘉義地方法院今（30）日宣判，鄭嫌無罪，但應入相當處所強制就醫5年，消息一出，立刻引起民眾不滿，紛紛痛斥「恐龍法官」。不過律師林智群認為，既然法律存在，法官就不能將其視而不見，但大家卻忘了，自己選出來的立法者「才是決定這些法條的來源。」
▲李承翰殉職。（圖／資料照）
針對這起殺警案，嘉義地方法院發言人洪裕翔表示，鄭嫌經法院審理後，雖然認定有殺害員警的行為，但是因為行為時有精神障礙，不能辨識和理解自己的行為，所以依刑法第19條規定，判處無罪，但是鄭嫌必須接受5年強制戒護處分。
《刑法第19條》
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
對此，林智群律師在臉書發文，表示可以理解大家的憤怒，警察明明執行公務，莫名其妙被殺，結果卻是無罪，行兇者卻可以拍拍屁股走人。
▲鄭嫌被判無罪。
但林智群表示，2000年前劉邦進咸陽城，把秦朝所有法律都廢除，只保留了三條，包括殺人者死、傷人及盜抵罪，約法三章就是這樣來的。在那個年代，人死了就是殺人罪，以命抵命，
但之後發現，女性為了反抗侵犯，在過程中把歹徒殺了，亦或者法警槍斃死刑犯、14歲以下的小孩在家中玩火燒死人，如果都得一命償一命，直接判死刑，這樣一視同仁的行為就會產生不合理的結果，因此逐漸放寬標準，像是正當防衛就可以不罰、未滿14歲的小孩的行為不罰，但還是要進行感化教育。
然而，林智群指出，「精神病患發病時殺了人，認為他在那個當下，是沒辦法控制自己的，指責他，有用嗎？」因此就決定放寬法令，說精神病患行為時無法辨別自己行為違法，或沒辦法控制自己行為，不罰（無罪），但還是要給他一定期間的監護…
林智群指出，法律是慢慢演化的，可以不喜歡這些法條，但不能假裝它不存在，既然有這條法律，法官就不能視而不見，就有被適用的可能。
林智群認為，除非大家同意修法，廢除一堆例外規定，恢復到2000年前的刑法概念，殺人者死，不然這樣的判決，還是有可能會出現。然後大家指著法官說司法不公、恐龍法官，「忘記了自己選出的立法者才是決定這些法條的來源…」
▲林智群臉書發文。（圖／翻攝自林智群臉書）
貼文一出，網友紛紛表示，「民眾普遍支持修法，但是未果」、「這樣還要期待立法院工作，我看沒得修了」、「法官要做出這個判決心裡壓力應該也很大吧」、「看完後，非常同意律師最後一句⋯」、「法律永遠有修正的空間，但卻需要經歷一次次的遺憾才會修正」、「感謝台灣的立委們和恐龍法官」、「大家講得好像可以法官造法一樣」、「我覺得很納悶，判決不是依法條下去判的嗎？如果不滿意這法條，為什麼不去找自己投票的那些立法委員去提修法，然後找一個沒有修法權的官員要他負責任？」、「去看留言就知道大家只會罵恐龍法官，卻很少人會罵恐龍立委阿」、「我覺得恐龍立委才是最可惡的！明知民怨至此，沒人要動敢動，立委不是人民選出來的嗎？怎能漠視民意至此呢！」
也有人說，「覺得殺警無罪很憤怒，法律有時真的很不公平」、「很有道理，只是哪天我被砍了，不敢肯定自己是否能接受這種法律」、「法律人辛苦了，希望你們在民眾不諒解的氛圍中，仍能秉持理念和專業守護民眾，還是有民眾挺你們的」、「合法但不合情理，法律不是情理法」、「可以理解，但為啥不是減刑偏偏是無罪……被害人家屬情何以堪？」、「你不是逆風，只是幫法官找理由」。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆