好綠！3年薪水126萬全上繳　男慘遭劈腿訴：當我ATM

社會中心／實習編輯葉定豊報導

新北市李姓男子2014年11月間，與黃姓女友以口頭的方式訂下婚約，此後每月薪水3萬元全數上繳給黃女，支付2人日常開銷，沒想到李男卻在2017年11月發現黃女疑似出軌，氣憤的對黃女說：「妳外面根本找不到這麼笨的男人，把我當提款機…。」並到法院提告，藉此討回購買的小客車或40萬元的薪水。新北地院認為，李男提供的對話記錄只能2人曾經交往過，上繳的薪水與小客車都不能認定是婚約贈與，因此判李男敗訴，黃女免賠，可上訴。

判決指出，李男與黃女口頭訂下婚約後，便以結婚為目的同居共財，2人不但同住在黃女的租屋處，李男還將每月薪水3萬元全數上繳，藉此支付2人生活開銷與支付小客車貸款。美好的愛情持續3年後卻變調，李男在2017年11月發現，黃女疑似出軌，2人最後2018年5月解除婚約分手。

▲李男與黃女口頭訂下婚約後，就同居在一起，李男更將每月薪水３萬元全數上繳。（示意圖／pixabay）

李男推算，和黃女訂下婚約到解除婚約共3年6月，這段期間共給付至少126萬元，考量這時間內的日常花費，只要求黃女返還其中的40萬元，亦或是用他過去的薪水繳納車貸，並過戶給他。法院審理時，李男公布2人手機通訊軟體中的對話記錄，李男曾對黃女說：，「沒有想離開是因為我薪水全部都給你，妳外面根本找不到這麼笨的男人。把我當提款機。」黃女則回：「錢我拿去繳車貸」、「我不是說，車繳完過你的名字嗎」。藉此證明2人曾約定將車子過戶到李男名下。但黃女卻當庭否認曾和李男曾口頭訂婚、同居共財，黃女指稱，李男只是偶而會借住她的租屋處；價值89萬的小客車在認識李男前，2014年6月就開始分期付款，該車的車貸已全數繳清，並轉賣他人。

新北地院認為，雖然李男將薪水交給黃女使用，但無法提出訂婚的相關證據，且李父出庭時表示，雖認定黃女是未來的媳婦，但未曾到黃家提親，父子也沒有討論過要準備聘禮，李父也未出席李男與黃女的訂婚儀式；而小客車的部分，由於對話記錄中，並未提及車貸是拿誰的錢去繳，2人也未訂過戶契約，李男也無法證明車子歸他所有；基於以上事證，法官判李男敗訴，黃女免賠，可上訴。