全面換發數位身分證　學界籲政府應先立法規範

台灣教授協會等民間團體反對全面換發數位身分證，中研院資訊科學研究所研究員何建明今天表示，數位身分證可開啟很多應用，卻沒有任何法律規範。台灣教授協會前會長呂忠津指出，恐生監控人民隱私政府的風險。

▲台灣教授協會12日召開記者會反對換發數位身分證，呼籲政府應先透過立法或修法程序。（圖／中央社）

內政部擬全面換發數位身分證，但仍有民間團體表示反對，台灣教授協會上午召開記者會表示，整個政策在與社會對話不足、資訊安全、隱私保護、權責機構不清等情況下貿然實施，等於把國民置身於高度風險中，呼籲政府應先透過立法或修法程序，並公開透明與社會對話，釐清各種資安及隱私風險疑慮後再推動。

與會的何建明表示，使用習慣往往是資安最大的威脅，而數位身分證可開啟很多應用，卻沒有任何法律規範，他不希望只有官員拍胸脯保證不會有問題，而希望政府訂定法律規範清楚之後再來做，讓法律可以為民主做更多的捍衛。

何建明指出，他認為數位身分的認證以及線上服務的應用一定要多卡，不能只有一卡全部都通用。也因為反對換發數位身分證，所以他在4月辭去行政院科技會報副執行秘書一職。他透露，總統府日前有請行政院再研擬，但行政院最後結論還是繼續推動，這真的很令人失望。

清大電機系教授呂忠津表示，政府強勢換發的態度，讓他感到不可思議。強制使用無限定用途的數位身分證將陷人民於懷璧其罪的風險，可全面無節制蒐集個人數位足跡，以及設定隱性標記的數位身分證將滋生監控人民隱私政府的風險。

呂忠津指出，依憲法保障個人自主控制個人資料的資訊隱私權，除應建立獨立的隱私保護專責機關，也要讓民眾能有選擇拿紙本身分證的權利，這才是政府捍衛民主、保障人權應有的態度。

中興大學資訊科學與工程系教授廖宜恩指出，數位身分證的推動程序不合理與不合法，公開透明與對話集智才是數位治理最重要的基石，官僚不該一直催眠民眾數位身分證絕對安全，也不該忽視社會、公民團體與許多資安專家的意見，呼籲政府暫停推動數位身分證。