不斷重複夾擊…視障男被自動門夾頭　告贏麥當勞獲賠20萬

社會中心／綜合報導

王姓視障男子在麥當勞台北石牌店借廁所，沒想到自動門直接關起，當場夾傷他的頭部，且因感應不良不斷重複夾擊，導致他腦震盪，事後又被診斷出創傷後壓力症候群等，他因此向麥當勞求償321萬餘元，麥當勞主張王男是借廁所非消費者，不受《消保法》保護，但高院認為《消保法》同樣適用未消費「第三人」，維持一審士林地院判賠20萬8403元，全案確定。

▲台北市王姓視障男子遭麥當勞石牌店的自動門夾傷。（圖／翻攝Google map )

王男2015年5月向麥當勞台北石牌店借廁所，使用完畢走出大門時，先以手杖測試才邁開腳步，但自動門仍關上，導致他腦震盪、視神經病變、視力惡化，後續甚至產生睡眠障礙、創傷後症候群等問題，沒有妻子陪同就不敢通過自動門，向麥當勞和王姓店長求償醫療費、工作損失、精神慰撫金等共321 萬餘元。

麥當勞主張，自動門設有紅外線感應，要從店內離開必須按壓開關，當時王男的妻子先走過自動門，因此自動門關起，導致王男受傷，且王男只是來上廁所，並沒有消費，不符合《消保法》規定的消費行為定義。

士林地院一審認為王男是消費者，應獲得賠償，綜合客觀條件，認為麥當勞應賠20萬8403元。麥當勞不服，全案上訴高院。

高院合議庭認為王男不是購買商品的消費者，但麥當勞應確保營業場所周遭設施安全，以避免消費者或「第三人」受傷，麥當勞對王男受傷應負損害賠償責任，維持士院判決，全案確定。