男誘少女自拍不雅照！法官輕判稱：「露毛」不一定刺激性慾

記者林盈君／高雄報導

2017年1月間，高雄一名楊姓男子，透過網路假扮成女子，以徵模特兒名義為由，誘騙就讀國中的13歲少女小美(化名)，自拍5張清涼照給他，之後甚至要求小美拍攝下體露毛照3張，然而楊男食髓知味，持續要求女方自拍全裸照片，小美驚覺不對勁，將此事告知學校老師，並報警處理，法院一、二審，均依脅迫使少年製造猥褻行為電子訊號罪，判處楊男7年6月。高雄高分院更一審後，認為小美「只露毛」未露私處，不一定能刺激性慾，因此改判強制罪，判刑1年10月，仍可上訴。

▲少女遭誘拍不雅照。（圖／示意圖／翻攝pixabay）

據判決書指出，楊男利用大頭貼假扮女子，透過網路加小美為好友之後，以徵模特兒名義為由，要求她傳清涼照片，小美先是自拍5張穿運動短褲照片，楊男又要求小美自拍加碼拍攝不雅照，小美於是自拍3張內褲脫至骨盆、3張脫至大腿處的照片給楊男。不料楊男仍不斷要求女方自拍「全裸照」，讓小美覺得不對勁，於是通報學校老師後報警。

檢警介入偵辦後，查扣楊男的電腦等證物，發現照片中有少女露毛照，但楊男卻辯稱只是清涼照、並非猥褻照。法院一、二審認為，露毛畫面足以使人興奮、刺激性慾，因此依法判刑7年6月。最高法院發回更審，雄高分院更一審認為，少女僅拍攝露毛的部位，沒有刻意露私密下體，且都有穿上衣、短褲，女方拍攝時表情木然，所以露毛照表情應更加僵硬，難認定客觀上足以刺激或滿足性慾，難佐證是猥褻電子訊號，因此改依成年人故意對少年犯強制罪判刑。

《三立新聞》提醒您：

根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。