為什麼馬英九淪落到沒有國民黨北市議員替他辯護？

▲周玉蔻（圖／資料照）

文／周玉蔻（美麗島電子報）

理由當然是真相至上呀。

大巨蛋案遭北市廉政透明委員會建議移送檢調偵查，馬英九總統喊冤喊到口不擇言，聲稱是受到「政治迫害」之餘，同黨同志的國民黨籍台北市議員，自始至今，沒有一人替「馬市長」時期處理大巨蛋案的清白辯護；黨中央和立法院立委，除了賴士葆的「鞭屍說」引發自毁前程的議評外，全都保持沉默，不發任何聲援馬英九一語。

清廉破功，公眾信任聲譽淪落至此，才是馬英九最嚴峻的危機；最不可原諒的悲哀；最深沉悽涼，無法翻轉的現實。

台北市廉委會針對大巨蛋案前任市長馬英九、財政局長李述德，涉嫌圖利、瀆職、背信的總結報告，上週五本月七日由廉委會共識決公告於眾後，馬英九總統不敢在具體指控的個別疑點上一一澄清，己是心虛在前；當晚竟然指使總統府發言人陳以信，以「政治迫害」四字為自身遮羞，益發突顯馬市長任內指導主使大巨蛋案放利廠家的難題，沒有辦法申辯、解䆁、自我防禦的脆弱本質。

接著，強出頭替馬英九講話的前市長郝龍斌、前立委邱毅、馬友友陳長文和賴士葆，也都不能就事論事說明，硬是繞著政治語言哭訴政治鬥爭，移轉焦點，經不起檢驗的現象，更加確認。

請問，「黑機關、令人不齒」；「聯手鬥臭馬英九」；「私設刑堂、把人鞭屍」，以及「柯文哲追殺法治」等用語，出自立委、前市長、前現任立委、大律師之口，有達到釋疑解紛效果嗎？

自貶身價。

難怪平日固定上電視政論談話節目，或發言尖銳的國民黨籍台北巿議員李欣、戴錫欽、秦慧珠、王鴻薇等人只能借題發揮，揪著我在臉書上公布的廉委會報告草稿做文章、編故事猛攻柯市府，根本不敢為馬李處理大巨蛋案涉圖利等事實辯解。

更悲哀的，是國民黨市議員李慶元批馬責馬力道，比廉委、名嘴還要嚴厲。另一大砲級藍營市議員鍾小平，眼看馬李逃不了，乾脆挑廉委會報告沒有財務、工程分析為藉口發揮。從頭到尾不替馬英九清白背書。

情勢如此赤裸裸，馬英九和他身邊少數啦啦隊，還好意思？還有什麼顏面高喊政治鬥爭、政治迫害？

大巨蛋案發展至今，認定馬李涉案的廉委會已是過河卒子，不能回頭。遠雄集團呢？柯文哲當初上任百日，就開出四條戰線，分別與財團對抗，事件延燒至今雪球越滾越大。柯文哲的態度看似沒有斡旋餘地，但實際上除了日勝生的美河市案之外，其實，柯市長都留下了談判空間。如今誠品與富邦的態度可以給其他案子的涉入者，特別是遠雄負責人趙藤雄當作參考。

為什麼在大巨蛋案中，遠雄集團就沒有一個像是松菸居中斡旋的童子賢一樣，在台北市府與財團之間穿梭協調？如果有的話，趙藤雄或許也不用像現在這樣惹得一身腥了。

從結論來看，柯文哲在松菸案談判之中，為台北市政府找回更多利益，就是勝利。反過來說，光是松菸案的談判，這幾個月的時間就可以讓市庫一年多收至少六百萬，不就對照前任郝龍斌市政府不是瀆職就是無能嗎？

回過頭來看大巨蛋案與馬英九，廉政委員會所提出的結論，在目前查無遠雄行賄證據的情況下，與遠雄並無太大關係，遠雄大可配合吐實，協助查個水落石出。

▲圖／達志影像／路透社

大巨蛋案，馬英九總統是跑不掉相關責任的。第一，大巨蛋本身是一個教育文化園區，馬英九當時怎麼會指派財政局長李述德來負責議約主談人？

第二，馬英九在甄選委員會上加上了四個人，主控了甄選委員多數，涉入了整個委員會的運作。

第三，馬英九曾經說大巨蛋商場可賣，可見他對於大巨蛋體育的功能並不重視。

最後，到底93年9月20號，馬英九和趙藤雄密會，李述德據此於3天後9月23日，在議約會議上主導營運權利金為零，到底發生了什麼事？

這些，都是馬英九應該要說明，應該要承擔的責任。

大巨蛋案爆出移送馬英九，藍營有人暢議同樣處理謝長廷高雄市長任內的高雄巨蛋案。

可以啊。

高雄巨蛋案有趙馬（官商頭頭）密會說不清，變零權利金這一套嗎？有請甄審委員吃飯嗎？有市府放棄接管權嗎？有利潤超高的廠商附屬商業設施嗎？有害的捷運危機四伏嗎？有12.7公尺，違反大眾捷運法嗎？有先期規劃建築師最後變更協力廠商拿下建築師合約嗎？有安檢葉世文護航嗎？有七天過環評安檢一天發照嗎？

馬英九說不明白，不敢說明白，就是有罪。