醫材價格設天花板　綠委反對批：民眾成最大輸家

記者張之謙／台北報導

針對健保署公告8大類352項醫材的健保給付與自付差額上限，引起醫界譁然。國立台灣大學醫學工程學系博士、民進黨立委莊競程今（11）日批評不應把CP值當作醫療的評價標準，他憂心「齊頭式平等」的價格政策，將可能造成「劣幣逐良幣」。

▲民進黨立委莊競程。（圖／莊競程辦公室提供）

莊競程表示，不論商品好壞，如果只能統一定價，最終就是會讓好的產品與人才離開這個市場，吃虧的就是消費者。他主張醫療器材應該「讓健保歸健保，讓自費歸自費」，讓醫療市場可以反映成本來定價，反對醫材價格設「天花板」。

莊競程指出，不想多花錢的人或弱勢民眾，可以在健保系統下得到合理的醫材。至於想要使用更好的醫材，則可以自行比較、自主選擇醫院及定價，自費購買能夠滿足其需求的醫療器材。

健保署幫八大類、352項醫材訂定差額收費上限，8月起高達89%的醫材都得調降。莊競程認為，這項制度乍看之下是幫民眾省了荷包，但當醫材市場推動「齊頭式平等」的價格政策，將可能造成「劣幣逐良幣」的情況，甚至會重蹈過去調降藥價，造成多家藥廠的藥品退出台灣市場的覆轍。到了最後，有需求的民眾，將因為失去選擇而成了輸家。

莊競程說，他所學是醫學工程，過去他在做研究與儀器開發時，也常遇到這樣的狀況，不論商品好壞，如果只能統一定價，最終就是會讓好的產品與人才離開這個市場，吃虧的就是消費者。

他強調，隨著高齡化社會的到來，收費與使用的落差將會更大。另一方面，老年人口對於醫療品質的照護要求也會越來越高。他建議政府在維護健保制度的同時，除了精打細算的費率問題之外，未來應更努力去建立一套制度，讓好的醫院、醫師、醫療器材都願意留下來，提供民眾最好的醫療選項，才是對健康真正的保障。