政治中心／綜合報導
歐盟宣布自7月1日起對15個國家開放邊境，但其中不包含台灣，對此，前立委沈富雄在臉書發文表示「歐盟大啟封，台灣獨憔悴｣，歸納出三點原因「政治因素」、「篩檢次數過低，防疫成績不值得信賴」、「無法達到『平等互惠』的協議」，沈富雄認為重點不在歐盟諸國是否接納台灣旅客，而是台灣是否接納他們的旅客？反問是要拒「風險高、不乾淨」的外來客於境外？還是對可能入境的感染源的處理有恃無恐，嚴謹但無懼？
▲沈富雄。（圖／翻攝自沈富雄臉書）
沈富雄說一向對台友善的歐盟，在預定今天邊境啟封的國家中，台灣與美國、新加坡同被排除在外，在錯愕與臉上無光之餘，各界所能想到的原因，大致有三：第一點，政治因素：陳時中已不止一次歸咎於政治因素，這是他卸責的最好說辭，可是歐盟已將中國列為有條件接受，政治干擾之說不攻自破。
第二點，篩檢次數過低，防疫成績不值得信賴。沈富雄表示，專家學者偏好此說，但此為純屬隨人起舞的無稽之談，歐盟啟封的標準是每日新增確診案例不可超過16/10萬，以此計算，台灣可容許的案例是每天3680人。另外，台灣的日篩人數即使增加10倍，甚至100倍，新增確診個案不會超過兩位數（我認為<10人），但確診率將大大美化，對台灣的防疫成績一點不傷。
第三點，無法達到「平等互惠」的協議。沈富雄指出就如蘇益仁教授所說的「成功的負擔」，台灣仍然沉醉於上半場的成功，而腦子不願轉過來，他嘗試把轉化為兩個問題來詮釋這種「甜蜜的陷阱」以就教於國人。
沈富雄指出，歐盟對14國啟封，台灣對其中幾國啟封？「貨要出去，人要進來」，其實重點不在歐盟諸國是否接納台灣旅客，而是台灣是否接納他們的旅客？以及就疫情的管控而言，台灣技高一籌，舉世無雙，我們的選擇是要珍惜此一成果，而對相對「風險高、不乾淨」的外來客拒之於境外？還是對已有的成果充滿信心，對可能入境的感染源的處理有恃無恐，嚴謹但無懼？
最後沈富雄認為，「一念之差，失之千里，謀國者在下半場能不慎乎？」
▲沈富雄發文（圖／翻攝自臉書臉書）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆