原子筆是不是「危險物品」　民眾熱烈討論

記者楊佩琪／台北報導

一名毒販因不滿台北地檢署法警沒收他的原子筆，向行政法院提告，結果勝訴，引發院、檢開槓，北檢決定上訴。細看判決內容，主要爭論在於原子筆是否為「危險物品」，檢方認為有機會，院方認為要看狀況，一律禁止不准帶，有違比例原則。不過看在民眾眼裡，又是另一種思考。

▲原子筆是否為「危險物品」，引發北院、北檢爭議。不少民眾也各有看法。（示意圖／記者楊佩琪攝）

根據北院判決，法官認為，法警執勤時應當執行候審室的安全防護事項，注意人犯的安全維護和檢查身體有無攜帶危險物品、違禁品或藥物等，但重點應在於有無攜帶危險物品，與是否涉及安全防護。

原子筆應不等於「危險物品」，不應一概禁止，應先審查禁止攜帶原子筆的處分，是否合於比例原則。

另雖然各監所都發生過受刑人持原子筆攻擊其他受刑人、監獄管理員案件，但發生地點在監獄、舍房、違規房、工廠等，發生原因多半與獄友發生口角，和候審室的安全防護，應為兩不同事情。

至於在偵查庭或輔導區製作筆錄時，持原子筆攻擊的案例，與攜帶進入候審室的情形不同，不可一概而論「攜帶原子筆具有危險性」。

且人犯在候審室持有原子筆可供書寫，以準備偵查庭的訊問，一概禁止攜帶，將造成人犯的損害。因此應由法警依照當時狀況，進行考量。

不過北檢列出歷年來共17件攻擊事件，認為無論是否持有原子筆，層出不窮的攻擊行為，且受刑人因為自己自身利益被提訊出庭，情緒本就容易受到波動，更何況是有尖銳尖頭的原子筆。為了保護受刑人以及相關提訊人員，含訊問的檢察官、法官，本來就有暫時保管的必要。

若受刑人真有需要，提訊人員、法警都可提供，且對於在監服刑的受刑人而言，不管是金屬物品、貴重物品，本身就有受保管的依據。

檢、院為了原子筆吵翻天，也引起民眾討論，有民眾認為，看是在什麼樣的人手上使用；有民眾則舉韓國的資料為例，北韓朝顯特攻暗殺武器，就有「墨水筆槍」、「原子筆毒針」，誰說原子筆完全無害。

網路上也有民眾傳了不少「原子筆殺人」影片、電影片段，例如好萊塢男星基努李維在《捍衛任務：殺神回歸》中，一段「提筆殺人」招，可說是經典橋段。《神鬼任務》中的傑恩包森，也以1支筆進行攻擊。

英國一名攝影師就曾整理了10張照片，列舉出生活中再平凡不過的生活用品，都曾變成殺人武器，其中就包括原子筆。有民眾則表示，別說是監獄了，就有醫院發生過病患起衝突，其中1人拿筆捅另1人的恐怖狀況。

到底原子筆用拿在待在候審室裡的受刑人、收容人是否會變成「危險物品」，院、檢各有看法，檢方也已提起上訴。無論結果如何，受刑人須受保管物品的相關規範，勢必得重新審視、訂定，在維安及人權考量間找到最適當的平衡點。