砍死牙醫又傷2護理師免死　最高院：不能說服社會大眾

記者楊佩琪／台北報導

一名賴姓男子於2018年間，持刀闖入台中一家牙醫診所，砍死王姓牙醫師、砍傷羅姓、翁姓護理師。一審、二審賴男皆被判處無期徒刑，需入相當處所施以監護5年。不過最高法院認為，原審並未詳細說明疑點「不能說服社會大眾」，因此撤銷原判決，發回台中高分院更審。

▲賴男砍死王姓牙醫師一、二審都獲無期徒刑，最高院撤銷發回。（圖／資料畫面）

賴男長期將生活不順遂歸咎於親妹妹造成，2018年間與妹妹吵架後，得知妹妹和妹婿出國遊玩，多次到牙醫診所要求提供妹妹的回國時間，但診所皆以沒上班、不在等方式回應，引發賴男不滿。

同年5月24日，賴男又被診所拒絕，竟攜帶摺疊刀、瑞士刀到診所說要找妹妹，妹妹早收到消息，向診所請假，暫躲在3樓的辦公室裡。賴男抵達後，趁羅姓女護理師沒注意，持刀刺傷羅女頸部，另一翁姓女護理師衝向櫃台查看，也遭賴男刺傷胸部。

聽到尖叫聲的王姓牙醫師走來，賴男轉攻擊王男，持刀刺入王男的頸部，造成王男大量出血休克，之後再朝翁女刺殺頭、頸、手臂，造成翁女呼吸衰竭。事後王男傷重不治，翁女、羅女皆撿回一命。

一審及二審法官認為，賴男犯案時因精神障礙與心智缺陷，使得辨識行為能力降低，依法得減刑，因此皆判賴男無期徒刑、褫奪公權終身，刑畢後須入相當處所受監護5年。

不過最高法院認為，草屯療養院、台中榮總的鑑定報告有不同意見仍須釐清，且二審沒有進一步調查，便採用草屯療養院的鑑定報告，未說明為何不採台中榮總的鑑定意見。

最高院也認為，依據草屯療養院的鑑定報告，賴男因妄想而產生憤怒，進而出現殺人動機。但賴男不僅有計畫準備刀械、選擇時機下手，也知道要躲避查緝，且報告中不否認賴男行為當時，依舊有選擇、忍耐等能力，似乎皆無法合理說明，殺人動機是受到妄想影響。又為何是不能控制殺人衝動，原審皆未詳加說明該些相關疑點「不能說服社會大眾」。