少女：我會跟男友拿錢　癡男給2千「做了」結果超意外

記者楊佩琪／台北報導

一名丁姓男子被控明知少女「小君」年僅17歲，依舊發生性關係並給予金錢，遭檢方依妨害性自主等罪起訴。丁男坦承性交但否認有「對價關係」也不知道小君未成年，表示是以男朋友身分給小君生活費。小君則坦言，因為離家出走身上沒錢，才願意和丁男發生關係。法官審理後認為，丁男以金錢要求未成年少女發生應關係的證據不足，判決丁男無罪。

▲法官從小君和丁男的對話紀錄，發現丁男以為小君已成年，想和小君成為男女朋友，因而發生性關係。（示意圖／翻攝自Pixabay）

根據檢方起訴，丁男於2017年間，透過臉書認識當時僅17歲的小君。明知小君未滿18歲，卻於旅館內以2000元不等代價，和小君發生性關係。1年後又發生第2次性關係，同樣給小君2000元，因為在路上被巡邏員警臨檢，發現小君未成年，且被報失蹤人口，案情因此曝光。檢方認為丁男涉犯兒童及少年性剝削防制條例「成年人與16歲以上未滿18歲之人為有對價性交罪」，依法提起公訴。

出庭時丁男反駁，他確實有和小君發生性關係，但小君自稱18歲，第1次見面時他也沒給錢，1年後的第2次見面才給小君2000元，因為他們已經是男女朋友關係，2000元是送給小君的生活費。

小君則表示，她在高一時候就認識丁男，當時她15歲，丁男也知道。2人一共見面過2次，每次丁男都有給錢。第2次她本來不想要，但丁男苦苦哀求，她又因為離家出走需要錢，就答應了。

法官勘驗丁男與小君2次見面前後的臉書傳訊紀錄，發現小君確實曾向丁男表示，她18歲；也在第1次發生性關係，丁男想和小君正式成為男女朋友時，小君告訴丁男「我有一種習慣會跟自己的男友拿錢」，並表示「我急著要錢啊」等語；第2次見面後，小君也向丁男表示2000元買充電器、買褲子就花得差不多了，身上沒錢，要求丁男給她零用錢等。

法官認為，從2人的對話紀錄可見與丁男所供述的情況相符，且小君在臉書上的個人資訊，與亮麗成熟的外貌，確實難以讓人判斷其實際年齡，因此丁男所辯，不知道小君未成年，且因小君要求而給生活費的說法，尚屬有所據。

因小君經法院多次傳喚，甚至拘提，都未到庭陳述，僅依檢方提出的事證，尚不足以認定丁男明知小君未滿18歲，也無其他證據可佐。且小君的供述與對話紀錄不符，無法證明丁男知法犯法，判決丁男無罪。