趙正宇涉貪交保…助理一肩扛責　高院：輕重失衡理由矛盾

社會中心／台北報導

SOGO條款修法、陽明山國家公園土地開發爆發跨黨派立委收賄案，台北地方法院連續2天召開羈押庭，其中立委蘇震清等8人羈押禁見，台北地檢署不服前立委徐永明80萬、無黨籍立委趙正宇100萬交保提起抗告，高等法院合議庭7日晚間裁定，北院讓趙正宇交保，卻將位階較低的助理林家麒羈押禁見，輕重失衡、理由矛盾，發回北院重開羈押庭，徐永明方面則是駁回檢方抗告。

▲台北地院8日將傳喚趙正宇重開羈押庭。（資料照／翻攝趙正宇臉書）

趙正宇部分，高院法官認為，原裁定僅稱「證人及林家騏均已經調查局詢問及檢察官訊問，且林家騏已遭諭知羈押，依檢察官偵查之進度，若未羈押被告，對於後續偵查之妨害應非鉅大」並未具體說明「無羈押之必要」判斷的標準與理由。

且也未能說明，何以趙正宇未能影響證人證述，且趙正宇在偵訊中表示遭查扣的920萬元來自特定姓氏之人，後續仍待檢察官釐清，而證人就款項來源與趙正宇辯解的不符，因此仍有高度串供可能。

尤其位階較低的辦公室主任羈押，位處高位的立委卻可具保，不無輕重失衡，理由亦有矛盾，因此撤銷原裁定，發回北院重開羈押庭。

除了北檢針對趙正宇、徐永明提起抗告，遭羈押的趙正宇辦公室主任林家騏、廖國棟辦公室主任丁復華也委由律師提起抗告。

不過法官認為，原審對於林家騏、丁復華的准予羈押裁定於法並無不合，徐永明雖然有羈押原因，但無羈押必要，因此原審裁定交保，禁止與相關證人聯繫、勾串並無不當，均應駁回。