沒證據「下令暴力驅離」　馬英九4人殺人未遂無罪理由曝光

記者楊佩琪／台北報導

太陽花學運期間，群眾發動「323攻佔行政院」行動，遭到警方強制驅離，爆發警民流血衝突。事後一共25人對馬英九、王卓鈞、方仰寧、江宜樺4人提起殺人未遂等罪告訴。不過台北地方法院更二審判決4人無罪，法官認為，自訴人提出之證據，不足以證明是由馬英九等4人下令以暴力方式進行驅離。

▲馬英九等4人被控在太陽花學運期間，以暴力方式驅離「攻佔行政院」行動之群眾，涉嫌殺人未遂，不過法院判決無罪。（資料照／翻攝自臉書粉專「不禮貌鄉民團」）

法官認為，發生的地點在行政院，為集會遊行法第6條規定的集會遊行禁制區，當時群眾並未經主管機管核准進入集會，且過程中也非全部採用和平、無暴力方式，因此時任台北市警局局長黃昇勇本於職責，至現場察看後認為，行政院是處理國家重要事務聯繫與決策機關，為維持憲法機關正常運作，以及在公共秩序等考量下，決定執行勸離、驅離任務。而時任警政署長王卓鈞調派警力協助，屬於合法行為，並無濫用職權。

另外王卓鈞在得知黃昇勇將依法執行驅離任務後，告知時任行政院長的江宜樺，再由江宜樺告知時任總統的馬英九，江、馬2人因此皆表達認同依法執行勤務的立場。

而當時黃昇勇曾指示執行時應符合比例原則，方式及細節則由北市警局所屬各分局分局長，視現場狀況決定，非由馬英九、江宜樺、王卓鈞直接指揮，也未有向現場各指揮官下達「限時驅離」的命令或給予任何時間壓力。

至於值勤員警配備的齊眉棍、長盾等，都是保安警力執勤時需要攜帶的裝備，並非特別為此次驅離行動設置。現場以高壓水車進行噴水前，也有先行勸離程序，並無蓄意使用以傷害群眾之意。況且員警先採柔性勸離方式，大部分民眾都能自行離開，不能以曾經前往之人數，認定警方一定會採取暴力手段，也無法認定馬英九4人可能遇見警民人數懸殊，而決定採暴力驅離的可能。

法官認為，自323當日現場影片可見，不少員警在看見民眾受傷時，還協助民眾送醫，過程也依黃昇勇的指示，先採柔性勸離、警告、抬離等必要措施，無法認定當日員警是「廣泛」蓄意、暴力方式驅離民眾。

且多數員警為不同單位臨時編組，各員警臨場反應不同，難預測及掌握員警的應變方式，無法以此認定馬英九等人能事先知道，並對於個別民眾採用違反比例原則的暴力行為，也無法推斷馬英九等4人，有用明示、默示等方式授權執勤員警以暴力驅離群眾。