文／胡文琦
江湖上有一句戲謔藍、綠支持者的網路用語，「人一『藍、綠』，腦就殘」，但如果扮演「第四權、無冕王」的新聞媒體，也開始「尚書大人好機靈」地變成執政黨應聲蟲的話，那肯定將會是追求民主、自由與多元的異化與倒退，更有可能會造成「國家安全」的低估與誤判機會。某平面媒體於13日的國際新聞下標為「『中國核武示弱』：與美俄完全不同等級」的報導，然而，這樣的下標與報導方向，距離該事件的「事實、背景與真相」，其實是大有商榷的疑義空間存在。
▲作者提到某平面媒體於13日出了一篇標題為「『中國核武示弱』：與美俄完全不同等級」的報導。
筆者必須很烏鴉地提醒一下現代講求「快速、即時」的新聞趨勢，這樣的「定義」不僅危險，也很容易誤導一般國人乃至國安相關單位的國際風險意識，更偏離此刻「中國大陸」的「原意」。據悉，基於美國與俄國作為擁有毀滅性核武軍事力量的兩大國家，過去多年來均透過「簽署條約削減核武規模」，唯眼見現今「中國大陸」的迅速崛起，美國開始不斷喊話裁軍應從雙邊改為三方談判。對此，中共則明確表示反對參與三方裁軍，強調中國大陸的核武力量與美、俄「完全不在同一個等級」。
媒體報導，本月12日所進行的第75屆聯合國大會裁軍與國際安全委員會的一般性辯論中，中國大陸常駐聯合國的副代表耿爽指出，美國近來「給『中國大陸』戴上世界第三大核力量的『高帽』」，並渲染「美中俄核軍備競賽」，期能藉此將中國大陸拉入三方裁軍談判，他批評美國這是意在轉移外界注意力，為自己拒絕履行裁減核武的優先責任編造藉口。此外，耿爽還強調，中國大陸的核力量與美俄完全不在同一個等級，要求中共參加裁軍係「不公平、不合理、不可行」，中方也不會同意，強調中國大陸的核力量始終保持在維持國家安全的最低要求，不曾也不會和任何國家進行軍備競賽，也是目前世界5個擁核國當中，唯一一個承諾不首先使用核武，以及不對無核國家、地區使用核武的國家云云。
坦白說，暫且不論中共究竟是否會「信守政治承諾」不說，唯若我們不以「有色眼鏡」的既有偏見，來看待耿爽此番批駁美國的片面單方談話的話，試問，「中國大陸何曾示弱？」，講白了，耿爽的意思是，不能是你們已經「都有了」，而且在還「比我更多」的「不平衡」狀態下，要中共「自宮、畫地自限」不能繼續發展地來「追上」你們美、俄兩國核武的技術、數量與檔次，亦即就是「高調直接拒絕」，決不是「示弱」。
如果真是因為「虛張聲勢、國力弱雞」的話，他就不會是「這樣強悍的論述」，換言之，就是拳擊賽中的「量級概念」，而不是因為老共真的害怕、心虛而變成「示弱的細漢仔」，準此，新聞編輯顯然有進一步分析「大國遊戲」虛實進退的討論空間，斷然不會是中共突然變得「溫良恭儉讓」起來。誠如美國國防部於今年9月才公布的「2020年中國軍力報告書」數據顯示，中國大陸核彈頭的數量目前略高於200枚，但隨著北京提升其「核武三位一體」的軍力，估計其核彈頭數量將在十年內至少增加一倍以上的相關主動「戰略作為」來看，究竟是示弱？還是繼續「你講你的、我做我的」即可略窺一二，不是嗎？
《作者簡介》胡文琦，前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆