越戰噴7兆還戰敗　美軍為何不用原子彈？

2020/11/11 22:30:00

節目中心／綜合報導

越南戰爭前後打了20年，是美國歷史上持續時間最長的戰爭，美國也因此消耗了至少7.5兆台幣，遠遠超過了二戰的軍事投入。而美國作為當時世界上軍事力量最強的國家之一，本該可以很快結束戰爭，卻在面對越南熱帶雨林和越共士兵的游擊戰，屢屢挫敗，又加上國內反戰運動高漲，最後不得不撤回軍隊。試想，如果這個時候美軍像逼降日本那樣，用原子彈給越南毀滅性的打擊，極有可能取得勝利，但為什麼美軍沒這麼做呢？

▲自左上順時針方向：德浪河谷的美軍；1968年春節攻勢中南越陸軍保衛西貢；北部灣事件後兩架A-4天鷹式攻擊機對北越進行轟炸；1972年復活節攻勢中南越陸軍奪回廣治；第一次廣治戰役中逃散的平民；1968年戊申順化屠殺300名遇難者下葬。（圖／翻攝自維基百科）

第一點：沒有使用原子彈的「必要性」

越戰並不是美國和越南兩國之間的戰爭，而是受中國和蘇聯等共產主義國家支持的北越，和受美國等反共主義國家支持的南越的一場戰爭。美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量，因此沒有必要使用原子彈。

第二點：北越軍隊「游擊」和「隱蔽」的戰略

戰爭初期，美軍就大肆轟炸越南，大部分北越軍隊因此轉移到山林，由於美軍地面部隊不敢深入北境作戰，只靠轟炸機也不可能消滅一個山林遍布的國家，美軍因此陷入苦戰，目標根本找不到，更別說要使用原子彈了。廣島和長崎是人口密集的大城市，所以才會造成如此之大的威脅，而越南的情況是完全不同的。

▲北京支持越南人民反對美國侵略越南大會。（圖／翻攝自維基百科）

第二點：美中蘇皆有「核武器」

同為社會主義陣營的中國和蘇聯雖然沒有直接參戰，實際上給了北越軍隊相當多的支援。一旦美國在越南投下原子彈，那麼必然影響到中國的邊境安全，中國就不只是資助北越那麼簡單了，有很大可能直接出兵，演變為中美兩國的直接衝突。而且，中國跟蘇聯分別在1964年10月16日和1949年8月29日進行了核試驗，美國不再是核武器壟斷的國家，如果當時使用原子彈，後果可能不堪設想。