政治中心／綜合報導
政府明年1月將進口含萊克多巴胺的豬肉，引發社會大眾的食安疑慮；而有無萊劑的標示，成為輿論焦點。對此，根據《美麗島電子報》公布的11月國政民調顯示，若政府規定標示萊劑，有49.8%民眾表示會因此接受進口萊豬，47.1%表示不會因此接受進口萊豬，民眾態度明確但非常分歧。
▲ 民調指出，若政府規定標示萊劑，有49.8%民眾接受進口萊豬。（示意圖／農委會提供）
萊豬議題餘波未平，衛福部長陳時中日前說，美國的萊劑標示是自主標示，不是法律規定，「因應民眾的需求，相信台灣市場最後也將走向自主標示。」不過，依據《美麗島電子報》9月國政民調結果，88.2%民眾認為開放進口含有瘦肉精的豬肉和內臟，除了規定要標示原產地國家，還應該同時標示有沒有含瘦肉精。10月國政民調顯示95.9%民眾認為進口肉品應標示有無含萊，換言之，9成左右民眾對進口肉品應否標示含萊仍維持高度共識。
因此，《美麗島電子報》詢問「中央政府規定國外進口的肉品要標示產地，如果增加規定必須標示有沒有含瘦肉精，那您會不會因此接受政府進口美國的萊豬和內臟」。結果顯示，有49.8%民眾表示會因此接受政府進口萊豬，47.1%表示不會因此接受政府進口萊豬，民眾態度明確但非常分歧，未明確回答的僅3.0%。
經交叉分析發現，若政府規定進口肉品必須增加標示有無含萊，則男性、或桃竹苗與高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等，表示會因此接受政府進口萊豬的比率最高（超過5成5）；但同時可見女性、或基宜花東離島、或50至59歲、或國小以下學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群，表示不會因此接受政府進口萊豬的比率最高（超過5成4）。
▼▲ 部分在野黨不惜為萊豬發起強烈抗爭，引發政壇動盪。（資料照／國民黨提供）
《美麗島電子報》進一步分析，政府現行規定進口肉品必須標示原產地，然而，在高達9成的民意要求下，若能從善如流增加規定必須標示有無含萊，應可提高民眾對該項政策的接受度並達到台美雙方多贏的局面，諸如因此便於從源頭到末端的管理與稽查、可減少民眾疑慮且不致波及國產豬肉及加工食品、豬肉產品的區隔將致價格更具彈性可供選擇、提高食安透明度可增加對政府治理的信任等。
因此，《美麗島電子報》認為，所謂標示進口美國萊豬將會有「技術性貿易障礙」之虞實屬多慮而且不實，若不標示則反而會有打擊既有進口不含萊劑的美國豬肉之嫌（僅22%美豬使用萊劑）。政府目前推動的豬肉識別標示為台灣豬（圓形）、進口豬（三角形）其實也是「技術性貿易保護」的作法之一，也藉此明示民眾如果心存疑慮則可「逢進口豬拒買」（不論是否含萊），但必須體認即使拒買也沒人可以保證不會吃到。
本次民調由《美麗島電子報》委託「畢肯市場研究股份有限公司」執行電訪，調查時間為2020年11月24日至25日進行，以設籍全國22縣市、年滿20歲的民眾為調查範圍及對象，由訪員進行「電腦輔助電話訪問」為調查方式，在抽取電話門號後由CATI系統主機撥號時，再藉由「隨機跳號」替換該門號的末2碼。成功樣本數為1070人，抽樣誤差在95%信心水準下，為±3.0%。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆