南投驚世夫妻殺父弒母詐保險金　無罪遭最高法院撤回

記者陳佳鈴／南投報導

發生在2014年，南投王姓夫妻檔，涉嫌殺父弒母詐領保險金震驚社會，雖檢察官認為王姓夫妻是殺父弒母的兇手並起訴，但一審法官判殺父部分無罪，殺母部分王被判無期徒刑；二審法醫解剖王母遺體，查出出血部位無外傷，認為王母為單純落水意外溺斃，判決王忠義無罪，一審二審皆無罪，檢察官不服提起上訴，但最高法院認為判決仍有違誤，二度撤銷無罪判決，發回台中高分院更審。

▲南投婦人疑遭兒推溪溺斃，兒一二審無罪判決遭最高法院撤銷，婦人死因謎題仍未被解開。（圖／資料照片）

當時南投地檢署查出，王忠義、陳麗雅夫婦因不堪長期照顧久病的父親，2014年5月底，將王父載至南投縣仁愛鄉北港溪上游，持鐵器敲打王父致死；由於王忠義夫婦無業四處積欠卡債，2人為王母投保50萬元後，同年10月間，將王母帶到國姓鄉種瓜溪上游，將其推落溪中溺斃。一審將王忠義判處無期徒刑。但二審查出，王姓夫妻在案發前，仍有零星工作收入，且累計有63萬餘元存入其父母或兒子的郵局帳戶，王忠義積欠銀行的卡債，雖有45萬餘元未繳，但均屬發生在2007年以前的債務，實質上已成為銀行呆帳，無法對王忠義執行到任何財產。而王母生前持續領取津貼，由王忠義支配作為全家人生活所需，因此認為檢察官起訴王忠義為詐領50萬保險金而殺害自己母親，動機尚屬牽強。二審仍無罪，檢察官不服提起上訴，最高法院撤銷無罪判決。

最高法院指出，更一審以第一審於事發1年後至案發現場量得的水深為159公分，就認為檢察官於案發後隔天量得現場水深115公分有誤差，沒有調查前後雨量、河床沖刷有無變化，有調查未盡、理由欠備之處。

▲當時王忠義雖被檢察官起訴，但一二審皆為無罪，殺父確定無罪，但弒母部分無罪被撤銷。（圖／資料照片）

第二點，更一審判決憑王忠義報案電話中提及正在替母親人工呼吸，即推認沒有殺人犯意，未考慮王忠義於第一審曾經否認進行人工呼吸的說法，而有疑義，判決稍嫌速斷。最高法院認為，即使認為王母是因不慎自行跌落溪中溺斃，但王忠義於傍晚天色漸暗時，帶年事已高、中度智障的母親至荒山野溪戲水，又未隨侍在側，導致無法及時救助，是否涉犯過失致死罪嫌，仍應再查明。但殺父部分去年經最高法院駁回，王男無罪確定。