記者張哲豪、巫冠瑩／台北報導
在台就學的馬來西亞籍女大生遭性侵殺害，引發各界討論，有民眾跟法官提出，針對性侵犯接受強制治療是否違反憲法所保障的人身自由，要求釋憲。但民眾很擔心如果結果違憲，是不是現在在關的68匹狼就要放出來呢？
▲大法官今（31）日做出第799號解釋。
大法官今日做出第799號解釋，對於條文中「再犯危險顯著降低」，認為在明確性上符合比例原則，沒有違憲；但針對沒規定治療最長期間，宣告違憲，要求相關單位修正。釋憲結果出爐，目前還在治療中的68匹性侵狼，暫時不會被放出來回到社區，但民眾還是擔心，未來如果配套不足，恐怕得活在惡狼就在身邊的恐懼中。
12位大法官一字排開，2020年最後一天針對性侵犯接受強制治療是否違反「憲法所保障的人身自由」做出第799號解釋，宣告部分違憲。
大法官會議主席許宗力：「在執行上應該要檢討，引進多元的處遇措施，以輔助或補充常態治療程序，作為受治療者回歸社會準備。」
這次釋憲案有兩大爭議點，對於刑法第91條規定性侵犯再犯危險顯著降低，沒有明確性，大法官認為符合比例原則不違憲，但是第22條規定，強制治療沒有最長時間上限，等於以治療之名終身監禁，認定已經違憲要求相關單位限期改善。
▲大法官宣告「強制治療沒有最長時間上限」條例違憲。
司法院秘書長林輝煌：「長期受治療者就逐漸被社會遺忘，他甚至會自我遺棄。」
釋憲案之所以受到矚目，就是因為民眾很擔心目前還在治療中、有高度再犯危險的68個性侵狼，可能被縱放回到社會上到處趴趴走。
性侵案被害人家屬：「當然會擔心啊！怕人家來報復我們啊！」
▲受害者家屬吐心聲覺得害怕。
不想再次活在狼群可能就在身邊的恐懼當中，大法官解釋文在保障人權前提下，法務部將針對條文修正，檢討配套措施，實務上也給法官有裁量空間，確保強制治療中的性侵犯在經過評估前，不會被輕易放出來。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆