第三天然氣接收站兼顧藻礁生態與經濟發展

文／何申駿

如何兼顧生態保護與經濟發展一直都是個亙古難題，而這點也忠實地反應在了觀塘接收站這個議題上。筆者作為同時支持生態保護、能源轉型的務實半導體工程師，認為應以供電穩定為出發點來思考生態保護及能源轉型的平衡。因此，筆者支持觀塘建置第三天然氣接收站(三接)，以下就且讓筆者來跟各位讀者分享為什麼長期支持環境保護的筆者會接受於觀塘設置三接的提案。

▲觀新藻礁生態系野生動物保護區與第三接收站相對位置圖。（圖／中油提供）

觀塘為三接最合適場址

相信長期關心這個議題的讀者都知道，三接早在馬政府時期就已進行了包含觀塘工業區以及台北港在內的數個潛在設置點的評估，而最終中油選擇了將三接設置於觀塘工業區。爾後，由於觀塘區域有藻礁生態，許多環團夥伴便開始呼籲將三接移至台北港，因為夥伴們認為台北港除了建站僅需4-5年外，也較無生態上的疑慮。但是，這些夥伴沒有考慮到的是於台北港建置接收站除不符原本土地的規劃用途外，於建置前還需處理環評等前置作業，絕非4-5年可以達成，而這後續也都將對我們所在乎的能源轉型、電力穩定帶來衝擊。

筆者也曾經想過，或許浮式接收站(FSRU)能成為目前困境的解決方法，但是在研究之後筆者發現，FSRU在這個案例中將會面臨到由於海象不佳造成的經常性暫停作業及儲槽空間有限，不利穩定供氣兩大問題。因此，在兼顧能源轉型及穩定供電的前提下，筆者認為於觀塘設置接收站為目前最可行的選項。

觀塘接收站對藻礁的影響有限

在討論完設置點後，筆者再來想跟大家談談接收站對藻礁的實際影響。雖不敢自詡為一名環保人士，但筆者在討論基礎建設時，腦海中也都會馬上閃現蓋這個會對當地生態環境造成什麼影響的想法，當然在三接這個案例中也不例外。但在研究後筆者發現，三接對於當地藻礁生態雖然不能說完全不會有影響，但其帶來的影響其實相當有限。

首先，根據目前的規劃，接收站建置將只使用目前已填地完成之區域，並不會新增任何填區，而這也大幅的降低了破壞更多生態之疑慮。再者，目前的設置規劃除已避開藻礁生態敏感區域外，亦已根據當地藻礁生態進行開放式港區配置以及鏤空棧橋等規劃來維持當地現有生態系的自然性。在這樣的情況下，筆者認為於觀塘設置三接對於當地藻礁生態的影響其實相當有限。

觀塘接收站為生態與經濟的平衡點

綜上所述，筆者認為觀塘設置三接著實為生態與經濟的平衡點，是利大於弊的，因為其除將為減碳帶來貢獻外，也將為本地創造更多的就業機會，並讓當地藻礁生態系受到有規劃的監測及維護。看到這麼多人投入這次的藻礁公投，努力喚醒大家對於環保的意識，筆者其實相當的感動，也很開心在台灣還有這麼多人關心我們的生態環境。但是，如同文章開頭所說的，筆者認為生態保育與經濟發展必須找到一個平衡點，而於觀塘設置接收站就是目前我們所能找到的最好答案。在這裡筆者還是希望致力於公投的夥伴能夠將眼光放遠，重新審視在怎麼樣的情況下才能兼顧能源轉型、經濟發展以及生態保護。

《作者簡介》何申駿，工程師。