NOW健康／國內醫療糾紛醫美排第1 面對媒體醫現身說法

2021/03/11 23:09:00

本文為「名家專欄」授權文章及圖片，以上言論及圖片不代表本台立場
按此投稿

▲國內醫療糾紛事件頻傳，據統計，各縣市衛生局調處醫療糾紛案件，每年平均為600多件，約300多件進入訴訟程序，但醫療改革基金會分析，這只是冰山下的一角，實際醫糾件數遠遠超過檯面上的數字。（圖／NOW健康製作）

文／林志遠／NOW健康

國內醫療糾紛事件頻傳，據統計，各縣市衛生局調處醫療糾紛案件，每年平均為600多件，約300多件進入訴訟程序，但醫療改革基金會分析，這只是冰山下的一角，實際醫糾件數遠遠超過檯面上的數字。至於哪1個科別最容易引發醫糾？答案為整形外科。

根據《月旦醫事法報告》2019年10月號刊登〈從判決快遞看醫療訴訟發展趨勢〉一文，長期研究醫事法律的廖建瑜法官分析2016年5月至2019年5月期間所有醫糾判決，在進入法院審理的刑事案件科別排行榜中，第1名就是整形外科，且總數高於其餘外科的總和。

此外，統計也發現，在民事判賠累積金額中，第1名仍舊是醫美，原因為醫美、整形醫糾事件較多，以致賠償金額也較多。不過，出現醫療糾紛時，問題都在醫師身上嗎？

該調查發現，在地方法院的刑事判決中，最後醫師被判業務過失有罪的比例為29%，無罪比例為39.5%，如加上不受理（雙方和解撤回告訴）」、自訴駁回，則廣義的醫師無罪比例則高達68%。進一步分析地方法院民事判決結果，病家勝訴率僅為11%，外界認為，這可能是醫療糾紛濫訟的結果。

不過，在爆發醫療糾紛之際，當事人或病患家屬哭天喊地，指控醫師疏失，加上媒體有如公審的失衡報導，讓醫師處於弱勢，很難在第一時間說明清楚，如閃躲記者採訪，又被打成「做賊心虛」。

醫美名師詹富盛就是典型個案，他於2017年3月間在嘉義幫熊姓婦人進行拉皮手術，不料，術後因麻醉因素致婦人昏迷送醫急救。當時《鏡週刊》刻意杜撰不實的虛構情節，4年過去了，詹富盛未曾對外公開發言，最近則在臉書貼文，針對該意外事件，講述自身的遺憾與自責，同時也逐一駁斥該媒體的無中生有及蓄意醜化。

例如，週刊指出，詹醫師僅在韓國、印尼短暫進修2個月，就從復健科醫師變身醫美名師。對此，詹富盛反駁，去印尼是應邀演講被誤植為受訓，感覺啼笑皆非。他表示2002年就投入醫美領域，多次前往德國、韓國、日本、美國參與研習雷射，微整，美容手術。2012至2015年期間，每個月至少出國1次，參加國際研討會，接受各類美容手術訓練，或受邀擔任講師演講，加上國內舉辦的各類研討會超過百餘場，這些都有參與證書可供證明，醫美業界醫師們也非常清楚。

此外，《鏡週刊》報導中，指稱業界戲稱詹富盛為「詹胖」，對此，詹則認為，週刊為了醜化他，竟然杜撰此暱稱，他在業界綽號為「詹大」（網路梗）、「詹皇」（NBA球星梗），沒想到，卻被憑空醜化成「詹胖」。

詹富盛陳述，最令他在意的是，該個案接受臉部拉皮手術，完全沒有抽脂，但《鏡周刊》記者卻杜撰成「此事件是因為巨量抽脂6,000c.c.至8,000c.c.，導致病患瀕死。」，即使事後釐清本醫糾事件完全沒有抽脂，但該周刊仍不理會，堅持所謂「新聞自由」，迄今仍繼續保持刊登錯誤內容，相當令人費解！而當年真正接受巨量抽脂的示範手術案例照片，他也公布在個人臉書，當時手術的模特還上去留言力挺。

詹富盛在臉書貼文，在此事情的前後幾年，台灣醫美界曾發生8件意外死亡事件，從沒有類似本人如此受到媒體惡意不實報導，有心人士運作此一遺憾意外事件的跡象甚為明顯。文中他也提到「事情雖已過4年，本人也完成所有民刑事責任及行政罰則，惟《鏡周刊》的不實新聞仍堅持不認其有錯誤，導致有YouTuber錯誤採用於2次創作，更適值本人與該媒體的民事訴訟辯論即將終結，特此聲明本人立場，有請法官明鑒！」

該篇貼文PO出後，半日內就湧入高達百餘則留言，「支持詹醫師，給詹醫師打氣！譴責媒體無事實根據的不負責任言論及媒體行為！詹醫師加油」、「認識詹大多次受教關照，醫術人品無可挑剔，衷心祝願逢凶化吉，支持詹大！」、「詹大加油，感謝您總是不藏私的指導後進。譴責媒體霸凌。」，可以看出媒體言論在民眾心裡，其實有自己的一把尺。