存款被領光！小三抓包他隱瞞已婚　人夫討90萬要不回

記者楊忠翰／台北報導

台北市1名方姓人夫，先前與羅姓女子發生外遇，後來兩人因細故翻臉，羅女拿兩人姦情威脅方男，倘若不給錢就告訴他老婆，方男被迫匯款90萬元，遂提起清償借款訴訟，士林地院認為，雙方之間並無債務關係，羅女亦未恐嚇方男離婚，藉以獲取金錢，因此判方男敗訴；高院認為，雙方曾互嗆要告對方，還聲稱自己手上有證據，可見無債務拘束契約，遂駁回方男上訴，全案確定。

方男主張，2018年他與羅女開始交往，隔年1月間，對方威脅公開兩人不倫關係，他只好匯款90萬餘元到國泰世華銀行帳戶，作為購屋貸款的財力證明；同年4月間，羅女分別轉走69萬9500元及20萬元，並口頭承諾他離婚就還錢；同年10月29日，他與妻子協議離婚後，隨即向羅女催討欠款未果，遂提起清償借款訴訟。

羅女辯稱，方男隱瞞已婚身分與她交往，交往期間她協助處理對方公司行政事務，方男才會送她90萬餘元；後來她發現方男已有家室，立刻與對方分手；羅女否認威脅對方給錢，並主張雙方沒有借貸契約，倘若方與老婆離婚，她就願意分享這筆錢，這不是承認債務，而且以離婚為條件已違反公序良俗。

▲法官認為以離婚作為還錢條件已違反社會善良風俗。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

法官勘驗對話紀錄後發現，根本沒有羅女恐嚇方男的內容，亦與兩人不倫戀情關聯性極低；再者，2019年1月21日凌晨時分，羅女轉走69萬9500元，並傳送「跟你講一件事」、「昨天找不到你太生氣，半夜我先把錢轉走了」等訊息，方男則回：「看你，我沒意見」、「那本存款我會存到330萬」、「說到做到」，同年2月18日，方男又存20萬元到該帳戶，可見他並不反對羅女自行挪用。

法官認為，前年4月13日，羅女提出「離婚就還錢」的口頭契約，當時方男尚未離婚，這種契約破壞社會善良風俗、道德觀念無效，因此判羅女不用還錢，方男不得再上訴。