二大一廣場／趙少康呼籲盧秀燕「揭竿起義，包圍中火」！

文／政治工作者 周軒

時間會改變一個人，政治也是。

對於連日來台中市長盧秀燕與台電及經濟部不停的在中火議題上對抗的態勢，資深媒體人，並且有意角逐2024總統的趙少康先生，發出新聞稿表示：「他主張中火三號機必須立刻停爐，經濟部、台電必須立刻和中市府坐下來誠意溝通，盧秀燕不是經濟部長王美花的部下，她是台中市民一票一票選出來的，有責任要求乾淨的空氣及保護市民有健康的肺，如果經濟部繼續顢頇、環保署繼續護航，「官逼民反，民不得不反」，建議盧秀燕率民眾揭竿起義，包圍台電中火，阻斷運煤的道路，替中部人的肺爭取公道。」

趙少康這一席話，看似非常的替正義發聲，但是，1992年當時擔任環保署長的，素有「卜派署長」稱號的趙少康，應對一樣的事件，卻不是這樣的。

話說當年林口電廠建成後沒多久，北桃四鄉，也就是蘆竹、觀音、大園、八里的農民，認為林口電廠使用燃煤作為發電方式，每年東北季風一來，居民飽受空屋所苦，多次與林口電廠發生衝突，但是台電卻始終認為錯不在己，因此電廠與居民之間的對立態勢越來越高。

時間到了1991年底，正逢國大代表改選，眼見機不可失，四鄉的首長決定發動圍廠抗爭，並要求政府賠償332億元，彌補公共設施、農漁業等損失，由於適逢選舉，各黨派的民意代表都介入協調，而經濟部本來想息事寧人，拿出八億八千萬專案補助地方建設，讓這件事趕快落幕。

只不過這樣的模式，快速的在全台傳開，霎時間，深澳電廠旁的瑞芳，台中電廠所在的台中縣，都紛紛要求經濟部比較林口電廠模式，專案補助當地。

這讓當時的政府面對高額的賠償，然而，正當經濟部與北桃四鄉的代表達成初步共識時，時任環保署長的趙少康卻說話了，當時的「趙署長」態度非常堅定，強調「政府不可以在未經科學鑑定，釐清肇事責任前，就用賠償金解決了事」，同時，他還撂下狠話，如果經濟部要這樣繼續跟北桃四鄉的代表「私相授受」，環保署將停止為四鄉居民做污染鑑定的工作。

這下讓當時的國民黨政府態度立刻大逆轉，首先，經濟部表明自身不受威脅的立場，再來，時任行政院長的郝柏村也表明支持環保署的立場，認為公害必須在責任鑑定清楚之後，才能來談賠償問題。

如果現在的趙少康先生還是當年的「趙署長」，那應該要知道，現在就是台中市政府，扣著中火新的燃氣機組都更審議程序，加上使用「誤繕之術」入人於罪的「生煤自治條例」，來威脅經濟部與台電就範，政府有接受威脅的道理嗎？更別提，現在台中的用電量，已經遠遠大於中火的發電量，若不是其他縣市沒有在計較自己的用電拿來替台中輸血，台中早就黑一片了，市長盧秀燕的辦公室恐怕也早就沒有冷氣吹了，不是嗎？

▲趙少康

只可惜近30年的政治生涯，加上總統夢，已經徹底改變了趙少康先生，現在居然不顧事實為何，也不顧台灣的供電安全，居然可以喊出要盧秀燕市長「揭竿起義」，帶領民眾包圍中火這種民粹到極點政治語言，看來我們只能從歷史文獻中，去懷念過往那個勇敢的「卜派署長趙少康」了。

二大一廣場論壇聲明：周軒先生來文刊登之後，趙少康助理來函說明，特此附上給讀者公評，但所謂來函中所謂「三立新聞作者」此說法恐有謬誤。本論壇公開徵稿已三年，從未有公司記者或編輯以「三立新聞」名義發表評論文章，這位周軒先生也非本「三立新聞網」員工，趙先生本人若要投稿也是歡迎的，一經採用，相信在本論壇趙先生也不會一搖身變成「三立新聞作者」，特此說明。　　

趙先生助理來函如下：

敬啟者：

針對貴報 4 月 13 日刊登由周軒署名之「二大一廣場／趙少康呼籲盧秀燕「揭竿起義，包圍中火」專文，因對本人名譽造成損害，為顧及新聞平衡性以及訊息正確度，還請協助露出本人聲明如下：

不要轉移焦點
趙少康
我為中火議題持續為台中人請命，希望捍衛中部空氣品質及台中人的尊嚴，沒想到卻遭到三立新聞作者撰文抹黑，必須嚴正澄清：

三立新聞作者指控趙少康立場不一？
作者以當年北桃四鄉爭議影射我過去與現在標準不同，實際上我標準向來一致，就是國際通用的「BCAT」- Best Current Available Technology，也就是以當時最好的科技來防止汙染，現代的環保審查標準比過去更加嚴苛是理所當然，PM2.5檢測則是在2012年才啟動，也就是在我擔任環保署長的20年後，因此我以現在的標準進行評論何錯之有？環保必須與時俱進，與其說我的立場轉變，不如說是民進黨的環保觀念越來越倒退。

蔡英文鄭重對國人承諾的2025「綠能佔總能源20%」，做了5年成效卻是奇差無比，到現在也才5%，我還是要強調一次，「就是因為民進黨綠能執行不利才會導致重啟中火3號機」。

民進黨還未對綠能發展失敗導致台灣能源危機向國人道歉，卻還企圖持續為自己的失敗擦脂抹粉、用不實資訊影響媒體以打擊政敵，如此執政心態，全國人民都應該加以究責！