文／林心怡（今周刊）
即使退休年金給付被大砍，但德國人仍然對退休生活保持樂觀想像；反觀台灣，據《今周刊》與世新大學合作的「國人退休理財規畫大調查」結果，由於對退休生活的期待消極，也讓理財行為出現了致命的「保守病」。
依照德國在台協會處長歐博哲的說法，高齡化問題正在改變德國人的理財習慣，這個過去以來極度保守謹慎的民族，正在為了提高報酬率而多承擔一些投資風險；那麼，處在全世界高齡化速度最快的環境裡，台灣的理財族也有相應的準備嗎？
在《今周刊》與世新大學於今年6月合作的「國人退休理財規畫大調查」中，我們發現，保守，仍然是國人在退休金規畫上的理財主旋律。
「你預估退休後每月需要花費多少錢？」面對這樣的問題，高達66.8%的受訪者認為「不到3萬元」，其中，甚至有37.4%認為，退休後每月花費將「不到2萬元」。
忽略通膨率，只求小確幸
「恐怕不太夠吧！」針對調查結果，專精企管精算師葉崇琦解讀，國內多數民眾的退休規畫概念「有待加強」。「若把通膨率算進去的話，其實大家都低估了退休金的數字。很明顯的，很多人都沒仔細想過這個問題。」
葉崇琦分析，若單純從65歲退休後活20年，每月用2萬元，看似僅需存480萬元退休金；但若加計通膨率，假設一個今年30歲年輕人，想在65歲退休月花2萬元，以通貨膨脹率2%計算，「現在的2萬元」在35年後的實際購買力約等於「現在的1萬元」，其中還不包括醫療費用。
事實上，本次調查中也發現，絕大多數的受訪者對未來退休生活「缺乏美好想像」，在被問及「此時此刻你對退休生活的想像為何」時，有接近4成的受訪者表示「只求衣食無虞」，覺得「生活水準會降低」者也有21.2%，僅有3成2的人表示退休後可以「有錢有閒，生活精采」。
「台灣與德國理財策略的差異，就從這裡開始。」負責這次調查執行的世新大學財金系副教授郭迺鋒解釋，德國的政府退休年金雖被大砍，但據調查，多數國民對退休生活的想像仍是「優閒安逸」，偏向正面，這使得他們自我調整，改用較為積極的理財策略去填補政府退休金的不足；但台灣人從「想像」層面就缺乏信心，影響所及，是理財動作也只能偏向「小確幸」，保守得不切實際。
心態超保守，愛買儲蓄險
的確，從受訪者對投資理財工具的期待，也多少反映出國內理財族濃厚強烈的「守成心態」。在回答「對於退休理財工具的期待」時，排名第1的是「穩定提供固定收益且風險極低」，占比高達43%，排名2、3的是希望能夠「保本、零風險」以及「對抗通貨膨脹」，占比分別達到15.1%及14.3%。而表明願意用較高風險換得較高報酬率的受訪者，則不到10%。
只想保本、不求報酬率，這樣的投資期待，造成民眾在退休理財的工具選擇上也趨向保守，甚至「無所作為」。在被問及「目前最主要用哪一種投資理財工具來累積退休金」時，有高達28.6%的人「沒有任何規畫」排名第1，其次為透過商業保險與定存者，分別占20.8%與18.9%，選擇股票與股票型基金者僅15.2%，顯示國人對退休理財工具的選擇，的確「只求穩守、不求進攻」。
針對國人最常使用的退休理財商品──商業保險，葉崇琦直言：「投資報酬率可能無法對抗通膨。」他表示，國人買商業保險若是為了退休規畫，大多買的是儲蓄險，但其實這類保單在繳費期間的投報率都相當低。
葉崇琦試算，假設以購買複利增額壽險存錢為例，買1張6年期、保額10萬元，年繳49946元保費的商品計算，前6年的年複利約1.09%，若從期滿第10年解約金34萬270元來看，年複利也才1.7%，雖然比1年期的定存1.37%好些，但仍可能追不上每年假設2%的通膨率。「不是不能買，但是在理財效果的定位上，儲蓄險的最大好處是強迫儲蓄，而非對抗通膨。」
「回到問題的最根本，就是國人對退休理財規畫的不夠積極。」葉崇琦指出，其實只要稍稍花點心思，提早尋找年報酬率4%到6%的理財商品，做退休理財規畫，存到最基本的1000萬元退休金沒有想像中的困難。他指出，假設同樣是35歲開始存退休金，存到65歲退休，若找到年報酬率6%的理財商品，每月只要存4996元，就能存到千萬退休金。（閱讀全文：http://goo.gl/xefLH3）
更多精彩內容，請參閱最新一期《今周刊》第977期。
你可能也會感興趣》
千萬不要用「薪水」買茶葉蛋--- http://goo.gl/ijAI7M
微不足道的地方 都是有錢人默默致富的關鍵--- http://goo.gl/m31cQI
聰明購物的6大工具--- http://goo.gl/uZz2Gj
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆