涉違國安法出庭　王炳忠、侯漢廷盼解除限制出境

高等法院審理中國籍男子周泓旭與新黨青年軍王炳忠、侯漢廷等人涉犯國家安全法案件，今天開庭，王炳忠等人說，一審獲無罪，已無限制出境必要，請求解除，但檢方反駁指應維持。

▲王炳忠出庭請求解除限制出境（圖／中央社）

一審認定檢方舉證不足，判決被告王炳忠、侯漢廷、林明正、王進步及周泓旭無罪，檢方不服提起上訴，台灣高等法院受理分案，由法官張江澤為受命法官、審判長張惠立、陪席法官廖怡貞組成合議庭。

張江澤考量一審裁定被告的限制出境於7月22日期滿，案件已繫屬，今天傳喚被告及辯護人到庭，聽取意見。周泓旭因疫情關係未到庭，委任辯護人說明。

王炳忠、侯漢廷、林明正及王進步等4人在庭上均強調，一審判無罪，無犯罪嫌疑重大，工作及家人均在台灣，不會逃亡，相關證據一審已調查3年才宣判，沒有勾串證人及湮滅證據之虞，因此原本限制出境的理由已消失，已無限制出境必要，請求解除限制出境。

▲王炳忠出庭請求解除限制出境（圖／中央社）

王炳忠說，曾在大陸出版著作及上媒體節目，此為不定期，沒有檢方所指的重心在大陸，他尊重司法，之前被限制出境3年，已變相被懲罰；林明正說，被判無罪卻繼續限制出境，等於是個懲罰。

侯漢廷表示，現在他是台北巿議員深耕工作，絕對不會逃亡，之前跟著台北巿政府去歐州及美國訪問，結束後回台繼續審理程序，充分展現已無限制出境必要。

辯護人認為法官心證有偏頗，聲請法官迴避，因一審裁定被告延長限制出境2個月，他們不服，提起抗告後，高院駁回抗告案的合議庭，與本案為同一合議庭，且不能以周泓旭非台灣人或外國人，就認為有逃亡之虞；周男在台舉目無親，也不能打疫苗，被限制出境跟監禁無異。

全案緣於，台北地檢署偵辦周泓旭涉吸收外交人士未遂案時，查到王炳忠等人涉嫌利用「燎原新聞網」等組織，吸收台灣現、退役軍人等各階層人士，依違反國家安全法將王炳忠與其父王進步，以及林明正、侯漢廷等4人起訴後，再追加起訴周泓旭。

台北地方法院4月28日判決無罪，並裁定王炳忠等人限制出境至5月22日，後來考量上訴作業時間，再裁定自5月23日起延長限制出境2個月；北院因主文寫2個月，理由誤寫8個月，今天裁定更正。