記者陳佳鈴／台中報導
指揮中心宣布三級警戒再延長至26日，但也同時針對部分行業「微解封」，其中餐飲業可開放有限度內用，不過，除了彰化縣、南投縣、台南縣（今晚再研商）、屏東縣、花蓮縣及台東縣外，其餘縣市仍不跟進。就有網友表示，鼓勵外帶仍是帶回辦公室吃，那根內用的意思是不是也差不多，難道「這樣比較安全？」但也有網友表示，「兩者根本不能一起比。」
▲部分縣市不跟進開放餐廳內用，有網友好奇內用跟在辦公室吃飯有何不同。（圖／中央社）
這名網友是外送平台的外送員，他在PTT的Gossiping板上，以《搞不懂餐廳不能內用的邏輯》為題發文，他發表最近的觀察，他說，常常送餐到辦公室，蠻常看到上班族吃飯的情況。事實上，現在還是有很多人都會坐在一起吃飯，甚至聊天，也沒有內用餐廳需要的「隔板」，更遑論社交距離，「這樣有比較安全？」這兩者之間的標準到底在哪裡？
熱心網友紛紛留言回應，「吃飯一起聊天就是錯的」、「辦公室一起吃飯，跟內用風險根本一樣，許多家庭群聚就是一起吃飯造成的。」、「內用風險超高」、「對啊，不是有隔板、梅花座就好了」、「我是覺得可以內用，但必須用免洗餐具，而且內用禁止聊天」、「不太懂店裡難抓的說法，實聯制不就是為這而設計出來的嗎」、「有啊，我公司每個人座位都有隔板隔開」、「公司同事一起吃，還是有很多人覺得超不安全，都拿到戶外去吃」。
不過在公司吃飯跟內用到底可否相提並論？有網友指出內用和辦公室內用餐的最大差異在，「同一間公司出問題比較好抓吧」、「內用人群混雜，跟公司能比嗎」、「會接觸不特定人士」、「公司都是同票人，餐廳就更複雜了」。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆