內賊？高端疫苗機密疑遭外洩加工誤導　李秉穎籲政府調查

記者陳弋／台北報導

高端疫苗（6547）昨（13）晚發布重訊，反駁臉書粉專「不演了新聞台」發布的內容斷章取義、誤導視聽，該粉專的貼文已涉及非法不當侵害取得政府機密文件。高端疫苗表示已委請律師提出刑事告訴與民事求償，同時函請調查局、地檢署、金管會、衛福部及相關主管機關調查以正視聽。中央流行疫情指揮中心諮詢委員李秉穎質疑，疫苗的機密資料竟遭外洩，這當中發生甚麼事情，政府應好好調查。

▲高端疫苗揚言對臉書粉專「不演了新聞台」提告。（圖／總統府提供）

臉書粉絲專頁「不演了新聞台」昨天爆料，高端新冠肺炎疫苗「對Delta變異株的中和抗體平均值，僅有對武漢原始株的1／16……而整體對Beta變異株的中和抗體平均值，也僅有對武漢原始株的1/10」；另外，該粉專也提到：「中研院執行的高端疫苗『小鼠AAV攻毒報告』則顯示，小鼠感染5天後的肺部病毒數據表現也不佳，低中高劑量與對照組差異不大……」

針對「不演了新聞台」所披露的資訊，高端疫苗昨晚發布3點聲明回擊：

一、粉專所稱「對Beta變異株的中和抗體平均值僅有對武漢原始株的1/10（下降10倍）」係為不實陳述。關於變異株之評估，公司已於2021/03/23於MedRxiv發表資料，藉由大鼠和臨床一期受試者血清，以野生型、D614G、英國B.1.1.7、和南非B.1.351（Beta株）型進行偽病毒中和抗體測試，皆呈現相當優異之數據。Beta株中和抗體效價下降約7倍（申請EUA使用之中劑量15ug），數據與其他已上市之mRNA疫苗（6-10倍下降）趨勢相近。

二、粉專所稱「對Delta株的中和抗體平均值為武漢原始株的之1/16（16倍降低）」為不實陳述。由於Delta偽病毒中和抗體實驗進行時（2021年6月），國內尚無Delta野生活病毒株可供實驗，因此該項Delta偽病毒中和數據，尚未與野生活病毒完成確效比對，因此提供給法規主管機關之數據為參考使用，然，偽病毒在Delta中和抗體數值為5~7倍降低（非粉專所稱16倍降低），此數據同樣與國際其他已上市疫苗趨勢一致。

三、粉專陳述之AAV小鼠攻毒結果，係將報告說明內容移花接木，刻意擷取片段文字，並顛倒是非。在中研院所執行的AAV小鼠攻毒試驗中，事實上已證明疫苗具有優異保護力。在粉專張貼的「Lung viral RNA titers」圖表中，以PCR檢測肺部病毒RNA力價，小鼠不論施打低中高劑量之疫苗，肺部可偵測的病毒數量皆呈現極顯著降低（攻毒試驗中，肺部組織原本就會有殘餘的病毒RNA，因此該試驗重點是要比較病毒量差異）。且，粉專張貼之「TCID50」數據（用來判讀是否有活病毒存在於肺部組織），也已明確顯示，不管低中高疫苗劑量之小鼠，在攻毒5天後，肺部組織已完全偵測不到殘餘之活病毒（已低於偵測極限值），而對照組則仍有大量活病毒殘留於肺部。另，低中高劑量的小鼠在攻毒後體重持續增加，相較對照組則因染病體重下降達20％，證實疫苗保護小鼠沒有生病。

藉由viral RNA與TCID50之判讀，已明確證明疫苗在AAV攻毒模型中具有優異的疫苗直接保護力。在肺部組織病理判讀部分，由於疫苗組老鼠與對照組老鼠皆是採用窒息式犧牲法，以致於肺部組織皆有基本程度之損傷，且攻毒劑量極大，因此，雖組織病理判讀有呈現降低病理指數之趨勢，但無法進行統計之論述。此攻毒模型試驗設計，旨在確認疫苗並無疾病增強副作用，且最終數據顯示疫苗具有優異的保護力、且同時排除疾病增強的疑慮，為疫苗表現優異之有力證據，完全與該粉專陳述之結論相反。

台大兒童醫院感染科醫師李秉穎今（14）日上午接受媒體人周玉蔻訪問時表示，由於「不演了新聞台」並非專業媒體，其引述的文字跟真實情況有點悖離，事實上動物攻毒試驗不是為了看病理有無改善，而是要觀察病理變化會不會趨向「抗體依賴性免疫加強反應」（antibody-dependent enhancement，ADE），導致抗體沒辦法殺滅病毒，反而促進病毒在細胞裡暢行無阻，大量繁殖。

李秉穎說，如果研究人員在動物攻毒試驗中沒看到ADE，才能比較安心，該粉專指稱有病理變化（病毒數據表現不佳）而對疫苗的保護力提出質疑，這和實驗的目的不符，「可能是因為缺乏專業認知導致誤解」。

李秉穎還說，該粉專用非專業的角度看待實驗室數據，會造成錯誤解讀，不過專家不會受這種報導影響，這中間最大的問題其實是：「資料怎麼會外洩？」他強調疫苗實驗資料是機密，專家開會都要簽保密文件，負責保管數據的單位竟然外洩數據，進而被加工造成社會誤解，這要追究發生甚麼事情。

周玉蔻質疑該社群網站背後是一群特定的新聞工作者，李秉穎對此表示不知情，僅稱此事已違反保密規定，因為專家參與會議之後都不可隨便公開亂講，如今還未審查，資料就先出來，這樣是違法的，中央必須好好調查。