記者楊佩琪／台北報導
被控在台北市華山大草原上「野居草堂」性侵、殺害並分屍高姓女子的兇手陳伯謙，不滿負責審理的民事庭女法官丈夫，就是刑事庭判他死刑的法官，聲請法官迴避被駁回後聲請釋憲。結果出爐，大法官認為，陳伯謙沒有具體提出有何牴觸憲法之處，不符合規定，決議不受理。
▲陳伯謙和律師聲請法官迴避被駁回，認為違反憲法，聲請釋憲。（圖／資料畫面）
陳伯謙被控性侵殺害高姓女子後，將遺體分屍7大塊，裝進垃圾袋，丟棄台北市山區。一審、二審審理期間，陳伯謙皆否認犯行，宣稱是一名叫Eric的外國人殺的。羈押期間，更冷血狂言要寫書，書名「變態殺人魔的心情自白」，認為應該可以大賺一桶金。
一審陳伯謙被判死刑，高等法院二審認為符合自首要件，改判無期徒刑。案經三審，最高法院撤銷發回，目前全案還在高院更一審審理中。
至於民事部分，死者高姓女子的家人向陳伯謙求償659萬7561元、741萬8813元。但陳伯謙與律師黃致豪認為，負責審理的台北地方法院法官楊惠如，丈夫就是一審判死刑的法官林彥成，判決恐怕會有偏頗，因此聲請法官迴避，不過被最高法院駁回確定。
陳伯謙和律師認為，高院駁回抗告有牴觸憲法之虞，因此又聲請釋憲。但司法院大法官認為，陳伯謙無法具體舉證到底有何違憲之處，與規定不服，因此決議不受理。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆