油漆工縱火燒死3人！「非情節最重大」3次判死逆轉無期

社會中心／綜合報導

台中油漆工李昆霖5年前在工地飲酒遭何姓老闆告誡，憤而離職，事後又發現老闆少給2千元工資，返回設計公司所在透天厝騎樓縱火，燒死老闆的祖父、父親及大伯。一、二審及更一審均依殺人罪判他死刑且應賠償840萬元。但台中高分院更二審考量李男是基於「不確定故意殺人」，不符《兩公約》的「情節最重大之罪」，依規定不得判死刑，改判無期徒刑。仍可上訴。

▲李昆霖一審、二審以及更一審皆判死刑，去年最高院發回，更二審逆轉改判無期徒刑。（圖／資料照）

李昆霖在台中市某油漆公司擔任油漆工，因未遵循公司規定，在工地內喝酒遭何姓老闆告誡，憤而提出離職。2016年11月10日，李男返回公司結算薪資，雙方又因工資數額認知不同，認為老闆少給他2千元而起爭執，李男因此心生不滿。

當晚李男原本打算搭乘客運返回高雄，卻因滿身酒味，接連遭2家客運拒載，當場在車站內喧鬧，遭警方帶回派出所，他越想越氣憤，隔天凌晨獲釋後，明知公司內是有人居住之住宅，卻縱火報復洩憤。住在3樓的老闆父親和住5樓的老闆大伯何炎燈，都因睡夢中逃亡不及而被燒死，住一樓的老闆祖父雖被看護緊急推出戶外，但送醫後仍因燒傷併發舊疾，2周後死亡。

▲台中市油漆工李昆霖5年前縱火，燒死前老闆3名家人。（圖／資料照）

案子從一審至更一審皆判處李昆霖死刑，褫奪公權終身，但去年最高院發回台中高分院更審。更二審今做出無期徒刑的判決。合議庭進一步解釋，李男因「不確定故意殺人」，不符《兩公約》「情節最重大之罪」，依規定不得判處死刑，因此撤銷死刑判決而改判無期徒刑，全案仍可上訴。

★ 不良行為，請勿模仿！