噴槍女童案二審「逆轉3關鍵」：生父持槍灌氣！重判10年

記者林昱孜／高雄報導

高雄一名鄧姓女童於前年一月，遭到噴槍灌氣奪命，生母怒控父親鄺男意圖殺人，橋頭地檢署一審依過失致死罪判鄺男1年10月，女童生母不服判決上訴，高雄高分院今日上午10點二審宣判，改依傷害兒童致死罪改判鄺男10年有期徒刑，全案逆轉3關鍵原因曝光。

▲ 女童母親為了替愛女討公道，2年來四處奔走，怒控生父毫無悔意。（圖／翻攝畫面）

前年1月，高雄一名鄧姓女童被生父鄺男帶出門遊玩，但最後卻遭到加油站洗車的空氣噴槍奪命，緊急送往醫院仍不治。女童生母指控鄺男意圖殺人，一審輕判後四處替女兒奔走討公道、求真相。案件進入二審逆轉重判鄺男10年，高雄高分院行政庭長兼發言人蔡國卿表示，種種跡象指向噴槍並非女童自行放進口腔。

▲ 二審法官根據3個關鍵，認為女童生父鄺男，將噴槍放入孩子口中。（圖／翻攝畫面）

蔡國卿指出，按壓高壓氣體壓力值7.7公斤，噴槍最窄也有5.5公分，當時女童年僅3歲，手指最長5.3公分，根本無法單手持握噴槍，再將噴槍放進口腔內按壓。蔡國卿進一步說明，依據鑑定報告指出，不論成年人或兒童，受到刺激時喉頭肌肉緊縮，出現嘔吐的防禦動作，即使女童自己按壓，並未出現防衛性、反射作用不合乎常理，根本無法按壓到這個壓力值。

▲ 遭噴槍灌氣致死的女童二審逆轉，重判生父10年，高雄高分院行政庭長兼發言人蔡國卿說明原因。（圖／翻攝畫面）

第三個理由，蔡國卿指出，勘驗現場監視畫面 ，並沒有發現女童把玩碰觸噴槍的動作，噴槍大部份時間都在被告手中，被告當時是面向女童，若見到女童有持握噴槍，被告應該看得到，但噴槍管線並沒有出現晃動情形，因而認定噴槍是由鄺男放入女童口中，使高壓氣體進入鄧女體內致死。