媽媽嘴案判賠368萬　呂炳宏發文：有大家鼓勵一點也不衰

社會中心／新北報導

震驚社會的八里雙屍命案，蛇蠍女店長謝依涵已被判無期徒刑定讞，更連累老闆呂炳宏，法院認定他與2名股東未盡監督之責，須連帶賠償死者家屬368萬餘元，呂炳宏等人兩度聲請再審，但仍被最高法院駁回全案確定；呂炳宏昨天（21日）中秋節深夜，也在臉書發長文除提到「看到各大討論區都是滿滿的同情遭遇，已經沒有人懷疑我是殺人犯，光是這點我充滿感恩」外，他也指出，將會朝修法努力，最後更表示，有了大家鼓勵，我其實一點也不衰！

▲呂炳宏在臉書發長文表示有了大家鼓勵，我其實一點也不衰！（資料照／記者游承霖攝）

回顧整起案件，2013年2月間，當時27歲的謝依涵在八里媽媽嘴咖啡店擔任店長，下藥迷昏陳進福、張翠萍夫妻，將2人殺害後棄屍於淡水河，隨後更變裝盜領2人存款，謝依涵遭逮後，歷經一審、二審及更一審都判謝依涵死刑，高院更二審改判無期徒刑，最高法院於2017年4月駁回上訴，判決定讞。

民事部分，法院認定咖啡廳老闆呂炳宏與2名股東未盡監督之責，須連帶賠償死者家屬368萬餘元，呂炳宏等人雖提出質疑，謝依涵可能在非營業時間內、下藥殺人棄屍，並提出張翠萍體內安眠藥濃度的記載，屬於未經斟酌的新事證，希望聲請再審，但法官認為，新事證無法推翻原判決，因此駁回聲請再審、判賠確定。

呂炳宏臉書全文：

中秋快樂～

先說抱歉，下午依舊被記者們奪命連環扣，我沒接電話，因為我在線上開會討論後續工作的安排，讓我先顧一下肚子。記者大哥們不好意思都沒接電話，因為開會中陌生來電比較不會接起來。

再說感謝，我今天真的感受到台灣人的熱情及良善。剛好下午開會的前輩問我，8年前說我是殺人犯那時候，你怎麼度過社會滿滿的對你的不信任，我說我就是做我自己，先把自己做好證明清白後，在（再）一步一步讓大眾慢慢信任我。而今天再審被最高院駁掉，看到各大討論區都是滿滿的同情遭遇，已經沒有人懷疑我是殺人犯，光是這點我充滿感恩。

最後說說我的想法，今天的案子就是幾年前被定讞的那個三審定讞案子，我終於找到新證據去提再審，而再審被駁回，原因是因為之前一二審時『均不爭執店內下藥的事實』，新證據本身證據力不足以證明我會贏，所以駁回。

另案陳案會逆轉勝（對，其實我還有一模一樣案子，正在更二審下週辯論庭，更一審免賠），是因為我主張『沒有下藥的咖啡』，而事實上我也證明了『沒有下藥咖啡』所以我逆轉勝。

而民訴法的再審規定若我好不容易找到新證據a，提出再審法院只能審酌新證據a能不能對我有利，其他bcd…證據都要採舊的論述不納入考慮。事實上刑訴法再審規定早已開放到『單獨a或與先前之證據bcd…綜合判斷』，民訴法相對嚴重落後，根本沒有保障人民受判決後的更正錯誤權。

或許你會問：

1.為何之前沒主張店內沒下藥？因為我當時我還不懂法，不知道要如何表達，但法律不保障睡著的人，當時我就是睡著了。主張得不夠徹底讓對方有機可趁。

2.為何現在你主張店內沒下藥會逆轉勝？因為法官是公正的第三者，原告被告可選擇要辯護的題目，我們主張沒下藥、對方主張有下藥，雙方就證據面就需要提出證據。目前我們已經整理了93個證據說明沒下藥，上次更一審已經判我們贏一次，現在最高院發回在釐清一些事實，我們會做最好的努力及準備。

3.再審還能繼續嗎？很難，因為法條沒改，我找到的證據要舊證據未審酌，還要能夠改變判決，這兩件事合再一起就難上加難。好比說刑訴之前也是這樣規定，據統計再審開啟率0.5-1%，後來加了紅線這句話後就上升到3%，是以前再審開啟率的6倍。我覺得根源還是在法條因該要保障人民的更正權，聽說有修法的計畫，但因為疫情很多事都抵累。我會朝修法這裡努力的。不要再有下一個受害者。

最後，深深感謝大家為我的鼓勵！黑暗雖然還在，還好一路上有大家鼓勵加油，我不孤獨，我會繼續努力的～

有了大家鼓勵，我其實一點也不衰！