文／CTWANT
一名女子的父親兩年前過世，喪禮上卻出現一名陌生的男子，原來是她父親之前另一段婚姻的兒子，她共有兩位同父異母的哥哥，這兩位哥哥原本被親戚收養，成年後終止收養。可是終止收養這件事並未通知女子的父親，結果父親過世，這兩位哥哥因已回復與本生父母的關係，所以可和這位女子共同繼承上億元遺產，讓她非常不能接受。
▲劉韋德律師自費百萬研發2款App，提供民眾學習預立遺囑等法律知識與準備相關文件。（圖／CTWANT提供）
根據司法院統計資料顯示，僅109年法院辦理民眾的收養案件就有近2千件，而養父母與養子女之間既然可成立收養，當然就可以終止收養，而終止收養後，出養子女恢復和本生父母之間法律上的權利義務及姓氏，應該也是天經地義（民法1083條1項）。
但劉韋德律師指出，此事件最大爭議點，並不在終止收養後養子女是否可以恢復和本生父母間的法律關係，而在於我國對收養和終止收養的程序存在很大的不同。
依據《民法》，在收養時雙方除了書面外，還必須聲請法院認可，法院審理時會審酌收養動機、收養目的、本生父母與收養家庭的經濟社會地位等各方面，程序相當嚴謹。
但雙方要合意終止收養時，除非養子女仍為未成年人，才需要向法院聲請認可，否則雙方只要一張簡單的終止書面協議書就可以合意終止收養，甚至連戶政登記都不必辦理就有效力（《民法1080條2項》）。
由於終止收養的程序甚為簡單，但終止收養後養子女與本生父母之間的親子關係當然回復，尤其是對於繼承權和繼承比例也會產生變化，倘若連本生父母也不知道被收養的子女已回復和他們的親子關係時，確實對於相關人的權益保護有所不周全，也對本生父母身後遺產安排的自主權有所影響。
因此建議立法機關，可以將合意終止收養改為登記要式主義，並且在登記時能通知本生父母，應該會是比較好的一種立法方式。
延伸閱讀
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆