記者賴建志、顧元松／台北報導
這算完美串供嗎！葉匡時一紙臉書聲明，表明給洪秀柱的錢，是選舉補助不是賄款，還說選後會歸還，不是贈與是借貸關係，所以沒有期約、賄絡的問題。法界人士認為，這已經是經過沙盤推演的完美供詞，的確看起來沒有違法之處，但真相為何？到底雙方有沒有給錢、收錢，檢方恐怕不是只有約談相關人士就好，一旦查出有收受對價關係，洪朱兩人罪責相同，都要處3年以上，10年以下徒刑。
國民黨自爆給了洪秀柱3000萬，這當中究竟有無違法？
律師張立葉：「這個有沒有犯罪，完全要看說這個錢的用途。」
一旦這筆錢，是用來賄絡洪秀柱要她退選，朱立倫無論透過黨或其他方式給了洪秀柱3000萬支票，洪秀柱退回就沒事，一旦被查到根本沒有退回，而出現對價關係，雙方同罪可處3年到10年，正當需要一個說法解套時，葉匡時出現了。
葉匡時的聲明指出，由洪辦先向黨借支經費，表明是補助不是要她退選，待選舉過後歸還黨部，也指明這是借貸而不是對價關係，洪秀柱也退回了，但法界人士說，這可能是經過沙盤推演的安全說法，還疑似隔空串供。
資深媒體人黃越宏表示：「他們現在故意把贈與關係改成借貸關係，而且借貸關係不成立。」
看似完美，毫無任何違法的說辭，卻充滿疑點和矛盾。
民進黨立委陳其邁：「（國民黨）他們自己的主張都說，這個錢是政黨領取，是政黨的，不是洪秀柱的。哪有說這個選舉過後，再由候選人的補助款歸還。」
明知洪秀柱要換掉了，也拿不到選舉補助款，這3000萬也還不了， 還是根本就不用還？
三立記者賴建志：「雖然國民黨宣稱這3000萬是競選經費，暫時借給洪秀柱，不過內部簽發的過程中，有沒有任何的公文或傳票，就要看特偵組是否已經搜索過國民黨黨部。」只憑臉書一篇聲明，恐怕還不能釐清事實，而檢方調查搓圓仔湯，是否如外傳只是一場戲？外界都在看。
https://www.facebook.com/setnews
藍綠大PK，誰會登上總統大位？最新戰況都在【2016台灣總統大選】專題報導：
http://goo.gl/zKaRY1
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆