司法院通過刑訴法修正草案　第三審採嚴格法律審

司法院院會今（3）日通過刑事訴訟法等3法修正草案。修正重點為第三審部分，包括採嚴格法律審、許可上訴制及強制律師代理及強制辯護等，形塑妥速有效率、嚴謹有公義的上訴制度。

▲司法院通過刑訴法修正草案。（圖／資料照）

司法院表示，為提升第三審的審判效能，充分發揮統一法律見解的功能，兼顧糾正原審判決違法機能，以落實88年全國司改會議及106年司改國是會議決議，並兼顧現階段推動可行性。

這次修正採取「務實漸進」策略，以「嚴格法律審兼許可上訴制」作為核心概念，研擬修正刑事訴訟法第三編「上訴」等相關條文，共計41條，另配合增訂刑事訴訟法施行法及修正刑事妥速審判法部分條文。

司法院指出，修正草案規定提起第三審上訴，應以判決「牴觸憲法或所適用之法令牴觸憲法」、「違背司法院解釋」、「違背最高法院判決先例之見解」或「有第379條第1款至第3款、第5款至第8款、第12款、第13款所列情形之一」，作為事由。

司法院表示，其他判決違背法令的情形，得以「從事法之續造、確保裁判之一致性或其他涉及之法律見解具有原則上之重要性」或「原審判決有重大事實誤認，且足以影響裁判結果」等事由，向第三審法院聲請許可上訴，經第三審法院裁定許可者，視為已提起上訴。

修正草案也規定，向第三審法院提起上訴及聲請許可上訴，應委任律師為之；第31條第1項之案件，經上訴或聲請許可上訴，如被告未選任辯護人，原審法院審判長應為其指定公設辯護人或律師。

另外，修正草案規定原審宣告死刑及涉及重要法律爭議的案件，除應行言詞辯論的情形外，第三審法院認有必要時，得依職權或聲請行言詞辯論；第三審法院行言詞辯論，認有必要時，得以適當方式，給予被告、告訴人、被害人或其家屬陳述意見的機會。草案中也配合修正抗告編。

司法院強調，刑事訴訟金字塔草案第三審部分及其相關配套草案，不但是歷來全國性司法改革會議所關注及決議的焦點，且事涉終審法院定位，攸關終審法院功能的發揮，有其迫切性及必要性。修正草案近日將送行政院會銜後，送請立法院審議。