社會中心/鄭餘蓉報導
屏東春日鄉一名3歲男童3日趁媽媽外出買晚餐時,獨自一人跑到附近的鄰居家,結果慘遭鄰居飼養的比特犬攻擊,送醫搶救後宣告不治。悲劇發生後,有輿論指責男童媽媽未盡照顧責任,放任小孩獨自在外面亂跑,相關單位更考慮將傷人比特犬進行人道處置,對此律師顏紘頤就呼籲「請大家不要再批評比特犬案中的媽媽了,她已經為了她的疏忽付出了最大最大的代價」,認為現在只需就事論事,保住比特犬的命,並好好檢討與研擬危險動物的飼養管理機制就可以了,若男童的親屬未來真的被以過失致人於死送辦,他願意無償幫忙辯護,但希望對方也要答應留下狗狗的命。
▲比特犬咬死3歲男童,恐面臨人道處置的命運。
針對比特犬咬死3歲男童事件,律師顏紘頤在臉書粉專「顏紘頤律師的綠紫黃三色書房」發文分析,刑事責任並不是由過失大的一方負責,而是雙方各打五十大板,有過失的都要負責,即使過失責任只有1成也一樣,「所以這個案子,在實務上的判決結果,可能就是比特犬的飼主以及小孩的實際照顧者(看新聞應該是媽媽)都要承擔過失致人於死的刑事責任,對小孩一家而言,只能說是悲劇中的悲劇」。
▲飼主無意繼續飼養,比特犬被送往收容所安置。(圖/翻攝畫面)
至於有聲音指責男童媽媽未盡照顧之責,顏紘頤表示,「請大家不要再批評比特犬案中的媽媽了,她已經為了她的疏忽付出了最大最大的代價,刑罰是否處罰她,一點都不重要了。我們現在只需就事論事,保住比特犬的命,並好好檢討與研擬危險動物的飼養管理機制就可以了」。
▲事件發生之後,男童媽媽悲痛喊恨。
此外,顏紘頤也以律師身分向大眾呼籲三點:
一、大家先不要因為媽媽說的話而反彈,媽媽說這些話只是一個人正常的自我保護機制,我們無法要求她這時候還能保持理性面對。
二、請正視我們的政府與社會對於單親媽媽的支援是否足夠,尤其是原住民和新住民身份的單親媽媽。
三、農政單位千萬不要為了推卸自己沒有管理好危險動物的責任而倉促將狗狗安樂死,狗狗不是兇手,他只是人類慾望與與愚蠢的代罪羔羊。
顏紘頤認為,悲劇既然已經發生,情緒難免,但有些事情比抒發情緒還重要。若男童的親屬未來真的被以過失致人於死送辦,他願意擔任義務辯護,「但希望妳們也要答應留下狗狗的命」。