記者李鴻典/台北報導
民進黨籍立委高嘉瑜遭林秉樞施暴案,扯出林秉樞沒有工作,存款卻高達2300萬餘元「不明金流」案外案。但週刊今(7)天報導,高達2300萬的提款明細是「P圖」。對此,國民黨籍台北市議員游淑慧說,「覺得怪+1~」。
▼▲游淑慧在臉書寫下,「2300萬的金流與真偽」,質疑背後不單純。
游淑慧在臉書寫下,「2300萬的金流與真偽」;2300萬餘額是假的,所以不用追金流。買古董藝術品是假的,所以不用追物品去處。很有創意的斷點。原來就是法師說的「假的,一切都是假的!」、「我們的眼睛業障很重!」
游淑慧表示,昨天前桃園市議員王浩宇先是以可能是父母教職留給林秉樞,來合理化金錢來源。今天週刊又刊出所謂【某友人爆料】,說2300萬明細是P圖的……友人說法看似要爆料林其實沒那麼有錢;但事實上,也有點像在洗白:根本沒有2300萬巨款餘額,讓外界不再關注金流。
「欸,只是證明的方式很怪;拿了一張9月中國信託ATM餘額明細370萬,來證明11月的那張台新銀行餘額明細2300萬是假的。這是拿清朝的劍來斬明朝的官!要證明11月那張2300萬餘額是假的,就應該要【 #拿真的 】出來比對,而不是莫名其妙拿一張9月的來」。
游淑慧質疑,如果兩張都為真,那麼代表林秉樞在一個月內進帳2000萬,龐大金流來源更讓人疑竇。是林秉樞偽造文書?還是有不明巨款存入?
游淑慧說,這應該很好調查,有心調查,問問銀行就知道。她提到,在爆料中,【友人】強調林秉樞是為了炫富,才會把 370萬P成 2300萬,其實他連信用卡卡都沒有,才要找人代付。
「欸……但其實就算帳戶餘額有300多萬,也很多了好嗎?至於不用信用卡,但都用現金啊……,這是一種免去金錢使用足跡的方式吧。一個常請客吃飯、常送昂貴禮物的人,都不辦信用卡,更奇怪」,游說,這2300萬的合理化,讓許多人都有興趣幫忙解釋。