駁斥國民黨立委控三接橋墩直插藻礁　行政院：是蓋在礁石上

記者盧素梅／台北報導

針對國民黨及民眾黨立委昨（8）日召開記者會指控，三接棧橋的橋墩鋼樑就筆直地插在藻礁上，行政院發言人羅秉成今（9）日重申「三接沒有蓋在藻礁上」，有些棧橋橋墩是蓋在礁石上，使用棧橋已經是對生態影響最小的方式。

▲國民黨及民眾黨立委昨（8）日召開記者會指控，三接棧橋的橋墩鋼樑就筆直地插在藻礁上。（資料照／記者黎冠志攝影）

珍愛藻礁公投領銜人潘忠政、反萊豬公投領銜人林為洲、國民黨立委李德維、民眾黨立委蔡壁如昨日上午在立院開記者會指控，他們7日清晨前往三接施工地點，直擊棧橋橋墩旁確實有混凝土覆蓋藻礁，鋼構還直插藻礁，蔡政府、蘇揆聲稱三接沒有蓋在藻礁上是睜眼說瞎話、一場騙局。

對此，羅秉成上午於院會後記者會上回應表示，三接沒有蓋在藻礁上，環團指出的位置，並沒有用馬政府時期用232公頃那麼大的面積，將藻礁覆蓋掉，而是外推然後接取天然氣，使用棧橋的方式是對生態影響最小，因此有一些棧橋的橋柱會在礁石上，相關情形經濟部已對外說明。

羅秉成並表示，如果要採取部分人士所主張的停建三階，並將之移到如台北港等處，若經陸管要40公里長，得經過很多人口密集行政區，「這可行嗎？」若要經過海管，沿線不是只有大潭藻礁，還有其他藻礁，大家可比一比，就知道不可行。

羅秉成指出，原有的觀新藻礁也保育得非常好，桃園市政府、中油均有有相關保育計畫，也有相關基金支持，蔡政府時期，已把馬政府時期大面積覆蓋、填土的方案，縮小到不到1/10的23公頃，再外推方案也獲得環團支持。

羅秉成強調，現在的方案，確實在生態保育上、供電穩定上，都可以平衡甚至雙贏，這情形下，若三接要停建，要遷移到何處也都沒交代，公投案若同意，確實會影響到北部電力供應。