整理／投票前5分鐘速讀「四公投重點」　投下去結果一次看

政治中心／周羿彣報導

四大公投今（18）日登場，四大議題包含「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」，台灣人將投下寶貴一票決定下一步，《三立新聞網》為您整理四大公投案的提案重點與正反方意見，快速理解公投內容和相關規定。

▲投票前速讀，四大公投正反方意見一次看。（圖／資料照）

一、重啟核四

主文：「您是否同意核四啟封商轉發電？」

提案人：擁核能流言終結者創辦人黃士修領銜

同意方：

（1）2018年「以核養綠」公投通過，全國絕對多數民意已否決政府的非核家園政策。

（2）核四重啟應可在2至3年內達成商轉，不需要6年。

（3）認為核廢料無法處理是假問題，使用過的核燃料97％仍是可利用能源。

（4）引據中央地質調查所報告指出，核四廠址周邊斷層，80萬年以來已不屬於活動斷層。

不同意方：

（1）核廢料處置問題無法取得社會共識，全國沒有任何一個縣市，願意接受核廢料的永久貯存。

（2）核四廠地質條件有安全問題，包含地震帶的風險，以及混亂拼裝帶來的風險。連前總統馬英九時期也只能在安全問題長期難解下，選擇封存核四。

（3）核四重啟需要時間為N+6、7年。

●同意→重啟核四

●不同意→核四繼續封存

二、反美豬進口

主文：「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」

提案人：國民黨立委林為洲領銜

同意方：

（1）政府決策過程不夠公開透明，形同黑箱，透過「行政命令」方式刻意迴避立法院監督。

（2）人體攝食過量的萊克多巴胺會造成心悸、嘔吐、頭暈、血壓升高等不適症狀，萊劑經加熱後也不易被破壞，長期攝食是否危害健康仍存爭議。

不同意方：

（1）目前已依法規、國際標準評估訂定安全容許量，美豬進口是國家經貿整體布局的一環，目前全球已有101個國家開放含有萊克多巴胺豬肉進口，若推翻美豬進口將無法取得國際信任，影響台灣加入CPTPP。

（2）談判有來有往，美豬只是市場的一種選擇，不是強迫購買，將比照牛肉規定清楚標示豬肉原產地，提供國人優先選擇台灣豬。

●同意→ 含萊劑豬肉不得進口

●不同意→仍進口含萊劑豬肉，維持現狀

三、公投綁大選

主文：「你是否同意公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？」

提案人：國民黨立委江啟臣領銜

同意方：

（1）現行法「專設公投日」會降低投票率，過低的投票率，即便公投勉強過關，結果亦缺乏代表性，不符民主正當性。

（2）行政成本方面，以2018年與九合一大選合併辦理為例，若單獨辦理公投，成本差距將暴增六倍，對人民、政府、公民團體而言是三輸的狀況。

不同意方：

（1）2018年公投綁大選造成選務混亂，甚至邊開票邊投票的情況，因此必須把選務分開，避免選舉爭議。

（2）公投與選舉脫勾，可以讓議題更有效進行社會溝通及理性辯論，有利於民眾參與，使投票結果展現真正民意。

●同意→若公投成案半年內遇大選，公投、大選需同時舉行

●不同意→公投與大選脫鉤，選務分開

四、珍愛藻礁

主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」

提案人：潘忠政領銜

同意方：

（1）桃園藻礁是全球最獨特的大型淺海現生藻礁地景及生態系，而三接將永久破壞生態。

（2）大潭周邊緊鄰工業區，若發生事故恐怕會波及周邊工廠，造成嚴重影響。

不同意方：

（1）三接是可以減少空污、均衡南北發電的重要建設。

（2）為了藻礁保育，政府大幅縮減開發規模，今年更進一步提出再外推方案，僅使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施，並未新增任何填區，不影響藻礁生態。

●同意→規劃三接替代方案

●不同意→維持原址蓋三接

至於各政黨立場，民進黨、台灣基進黨訴求「四個不同意」；國民黨則目標「四個同意」；台灣民眾黨喊出「兩好兩壞」，分別是反萊豬、珍愛藻礁投同意票，重啟核四、公投綁大選投不同意票；時代力量則支持「三好一壞」，除了不同意重啟核四，其他三者皆同意。

據《公投法》第29條規定，只需有效同意票達投票權人總額四分之一，且有效同意票超過不同意票，就算公投通過。2021年公民投票案全國有投票權人數為1982萬5468人，有效同意票達投票權人總額四分之一以上者即為通過，因此過關門檻至少要有495萬6367張同意票