華僑失戀縱火害9命！4度判死　最高院又發回更審

記者楊佩琪／台北報導

【 12/23 16:51 發稿 ｜ 17:17 更新最高院理由】

▲李男4度被判死刑，但最高法院再次發回更審，案件將進入更三審審理。（圖／資料畫面）

懷疑同鄉作梗害他和女友分手，又懷疑同鄉霸凌、嘲笑他，緬甸華裔男子李國輝在新北市中和一出租公寓縱火，造成包括台北市警員王志偉在內共9人死亡。一審、二審、更一審李男皆被判處死刑，最高法院發回更審，高等法院4月間更二審4度判死，但最高法院又發回，全案進入更三審。

2017年間，來台20多年的李男因不滿遭友人在臉書社群中，以「藍芽播放聲音」的方式霸凌，2度縱火洩憤。11月間，李男認為自己聽到嘲笑他的「聲音」，懷疑是蘇姓同鄉所為，更懷疑女友會和他分手也是蘇男造成的。11月22日凌晨，在租屋處第3度縱火，造成好心收留他的胡姓友人、台北市警員王志偉等一共9名房客死亡。

全案審理期間，李男認罪，坦承前2次縱火後，警察就有告誡他縱火很危險，並告訴法官「怎麼判我都接受。」更二審，高等法院依台大醫院鑑定報告，認定李男犯案時，具有辨識能力，還曾返回現場觀看消防隊救火，且變裝逃逸，因此4度判處李男死刑。

案件再上訴到三審最高法院。檢方認為，法律不能與現實脫離，精神障礙者是否不得判死的重點「精神障礙」必須做出解釋。且家屬也認為，李男必須判死，才能撫慰家人巨大傷痛，加上有2次縱火前科，卻一句道歉都沒有，再犯可能性高，無教化可能，對社會恐造成威脅。

李男的委任律師則強調，李男在台灣有語言隔閡，且因感情問題，精神狀況每下愈況，連工作都丟了，顯見確實有嚴重精神障礙。又法官不在乎一個「異鄉人」的精神狀況，還質疑來台這麼久「中文怎麼還不會」，根本不是認真對待生命權的法院該做之事，不應判死。

最高法院認為，「兩公約」有國內法律效力，依人權事務委員會通過第36條一般性意見第49段宣示，針對面臨特殊障礙情狀致無法進行有效自我辯護的個人，以及道德可非難性的個人，應避免判處死刑。

由於台大醫院鑑定認「可能為安非他命類物質使用障礙症及引發精神病」，原判決理由關於量刑論斷，並未就此詳為調查、說明，有調查未盡及理由不備之違法。

另原判決採用證人證詞，認定被告與胡姓房客經常吵架，具有殺人動機及確定故意，但與另一陳姓房客的證詞不同，實情如何，仍欠明瞭，原判決未予查明釐清，並說明其取捨判斷的理由，亦有調查職責未盡及理由欠備之違法。

又原判決引用被告於台北看守所的自述，認定被告有殺人之故意，與事實欄紀載不符，有認定事實與所採證據不符的理由矛盾。因此發回。